Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 1- 121/2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 24 января 2014 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
подсудимых Марушина П.А., Акименко Б.В.,
защитников Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Л.,
при секретаре Комаровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марушина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Акименко Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Марушину П.А. и Акименко Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Марушин П.А. и Акименко Б.В. находились в <адрес> по месту проживания Л., которая в указанное время в квартире отсутствовала. В той же комнате в ящике тумбы находилось принадлежащее Л. золотое кольцо стоимостью 25000 рублей, о чем Марушину П.А. и Акименко Б.В. было известно. Тогда же Марушин П.А. и Акименко Б.В. вступили в сговор, направленный на тайное хищение указанного кольца. Действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Марушин П.А. и Акименко Б.В., пользуясь тем, что Л. в квартире отсутствует и за их действиями не наблюдает, из ящика тумбы в комнате <адрес> совместно достали золотое кольцо, вышли из комнаты, а затем из квартиры, скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, то есть совместно тайно похитили принадлежащее Л. золотое кольцо стоимостью 25000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Л. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку с ним примирилась, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, а именно принесли ей свои извинения и возвратили похищенное имущество. Представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимые Марушин П.А. и Акименко Б.В., их защитники согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности за примирением и прекратить уголовное дело в связи с примирением, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что подсудимые Марушин П.А. и Акименко Б.В. вину в совершении преступления признали полностью, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей, учитывая, что потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением, суд считает возможным уголовное дело в отношении Марушина П.А. и Акименко Б.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимых от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением.
Решая вопрос о вещественном доказательстве – копии залогового билета № 003217, находящегося в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 256, ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Марушина П. А. и Акименко Б. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Марушина П. А. и Акименко Б. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Марушина П.А. и Акименко Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: копию залогового билета № – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
< >
< >
Судья: Кузнецова Т.А.
< >
