Дата принятия: 24 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Безенчук 24 января 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Поповой ФИО6, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Попова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. у <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
Решением судьи Самарского областного суда постановление судьи суда первой инстанции отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Представитель Поповой М.В. Подлесникова Л.В., действующая на основании доверенности, телефонограммой просила судью дело рассмотреть без своего участия и по имеющимся в деле доказательствам, что судья находит возможным
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, потерпевший и свидетели в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду сведения не представили, что не лишает судью рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судья, исследовав материалы административного дела, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Поповой М.В. к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Попова М.В. и её представитель не настаивают на проверке и оценке доводов об отсутствии в действиях первой состава административного правонарушения.
Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении, которое составлено уполномоченным лицом полиции без участия Поповой М.В., факт совершения правонарушения указан ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения указанного протокола судьей, истек трёхмесячный срок рассмотрения дела об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповой М.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения её к административной ответственности, исходя из конституционного принципа презумпции невиновности, указанное лицо не может быть признана виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении Поповой ФИО7, - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ_________________________
