Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 1-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новомичуринск "24" января 2014 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Ярошенко А.М.,
подсудимой Улитина А.Р.,
защитника адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер «2 от ДД.ММ.ГГ. года, при секретаре Журавых О.А, а также с участием потерпевшей Д.Т.А. и её представителя - адвоката Г.А.А., представившего удостоверение № и ордер «№ от ДД.ММ.ГГ. года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Улитина А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Улитина А.Р. обвиняется в том, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГ. Улитина А.Р. и лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находились в доме последнего по адресу: <адрес>. В период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. в дом к лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришли ее сын Ш.Н.Р. и Д.Т.А., с которой Ш.Н.Р. проживает гражданским браком. В это время между Улитиной А.Р. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с одной стороны, и Д.Т.А. и Ш.Н.Р. с другой стороны, произошла словесная ссора из-за того, что Улитиной А.Р. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью не нравится, что Ш.Н.Р. проживает с Д.Т.А. В ходе данной ссоры у Улитиной А.Р. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел на причинение Д.Т.А. средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГ. г., в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, в ходе произошедшей ссоры двумя руками толкнула Д.Т.А., от чего последняя упала на пол. После этого лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с Улитиной А.Р. в указанное выше время, группой лиц, не имея предварительного сговора, на почве неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Д.Т.А., в результате чего причинили последней телесные повреждения в виде травмы области правого голеностопного сустава: закрытый перелом наружной лодыжки (нижней трети малоберцовой кости) со смещением костных отломков, разрыв межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи; подкожное кровоизлияние (гематома) с травматическим отеком мягких тканей области сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. г., травма области правого голеностопного сустава у Д.Т.А. опасной для жизни не была, не повлекла за собой медицинских последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, вызвала длительное расстройство здоровья и поэтому критерию относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании Пронского районного суда защитник Силивонец Н.П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой вследствие акта об амнистии.
Подсудимая Улитина А.Р. в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением, в котором согласилась с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Потерпевшая Д.Т.А. и её представитель Г.А.А. не возражали против прекращения уголовного дела вследствии акта амнистии.
Государственный обвинитель Ярошенко А.М. не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Заслушав мнение сторон, суд считает, что необходимо прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Улитиной А.Р. вследствие акта об амнистии, поскольку в силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.п.1-7 п.2 и п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей; подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Улитина А.Р. имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 112 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание не выше 5 лет лишения свободы..
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Улитина А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.п.1-7 п.2 и п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".
Меру процессуального принуждения Улитиной А.Р. - обязательство о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Пронского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
