Постановление от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тольятти 24 января 2014г.
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) Кандыба Л.М.
 
    подсудимой Сержантовой О.В., защитника Кошечкина А.С. предоставившего ордер № удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Стрюковой Л.А.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Поповой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сержантовой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ о прекращении производства по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сержантовой О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с актом об амнистии, на основании Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, которое считает незаконным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что Сержантова О.В. нанесла ей побои и должна понести наказание за указанное преступное деяние. С применением в отношении Сержантовой О.В. акта амнистии не согласилась.
 
    Подсудимая Сержантова О.В., ее защитник Кошечкин А.С. с апелляционной жалобой ФИО1 не согласились, пояснив, что считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. Сержантова О.В. согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела, в связи с применением акта амнистии.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, а также доводы подсудимой Сержантовой О.В. и ее защитника, суд находит апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В силу ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственный Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд прекращает находящиеся в производстве уголовного дела о преступлениях, совершенных до дня прекращения вступления в силу данного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как установлено в судебном заседании Сержантова О.В. имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Сержантовой О.В. в виду вступления в законную силу Постановления Государственный Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Все необходимые требования предусмотренные Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013г., а также ст.ст.27, 254 УПК РФ соблюдены.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
 
        При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Сержантовой О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сержантовой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ о прекращении производства по делу – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Самарский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать