Дата принятия: 24 января 2014г.
№ 4/8-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 24 января 2014 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Рябковой Е.Н.,
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,
представителя филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Ласточкиной О.И.,
защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрел представление начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Помещикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 30 января 2013 года Помещиков А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением <данные изъяты> от 30 июля 2013 г. испытательный срок по приговору от 30 января 2013 г. продлен Помещикову А.В. на 1 месяц.
Начальник филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ставит перед судом вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Помещикову А.В. приговором суда в связи с систематическим неисполнением осужденным обязанности, возложенной на него судом.
Представление мотивировано тем, что Помещикову А.В. 26 февраля 2013 г. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей, продлен испытательный срок, однако он продолжает нарушать возложенные на него обязанности – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины 5 августа 2013 г., 2 сентября 2013 г., 7 октября 2013 г.
Представитель филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании представление поддержала и пояснила, что Помещиков А.В. не явился на регистрацию в инспекцию 18 ноября 2013 г. и 2 декабря 2013 г. без уважительных причин.
Помещиков А.В. пояснил, что факт неявки 5 августа 2013 г. на регистрацию без уважительной причины имел место. На регистрацию 2 сентября 2013 г. не явился, т.к. не с кем было оставить дочь 18 мая 2013 года рождения, супруга находилась на стационарном лечении в <адрес>. 7 октября 2013 г. не явился на регистрацию, т.к. получил производственную травму, по поводу которой проходил амбулаторное лечение. 18 ноября 2013 г. и 2 декабря 2013 г. на регистрацию не явился ввиду нахождения на работе.
Прокурор и защитник полагали в удовлетворении представления отказать.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Помещиков А.В. систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, не явился на регистрацию в контролирующий орган без уважительной причины 5 августа 2013 г., 2 сентября 2013 г., 18 ноября 2013 г. и 2 декабря 2013 г. Суд отмечает, что занятость лица на работе, не является уважительной причиной для неявки условно осужденного на регистрацию. Не нашла подтверждения и уважительная причина неявки Помещикова А.В. на регистрацию 2 сентября 2013 г. Объективно доводы осужденного не подтверждены, кроме того, в объяснении от 16 сентября 2013 г. осужденный указывал иную причину неявки 2 сентября 2013 г. на регистрацию в инспекцию. Суд не учитывает факт нарушения Помещиковым А.В. обязанности в виде неявки на регистрацию 7 октября 2013 г., т.к. установлено наличие у осужденного уважительной причины неявки – получения 7 октября 2013 г. производственной травмы, по поводу которой он проходил амбулаторное лечение, что подтверждается сообщением директора <данные изъяты> медицинскими картами Помещикова А.В. из травмопункта, поликлиники <данные изъяты>.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отмена условного осуждения является правом суда, а не обязанностью суда. Учитывая изложенное, а также личность Помещикова А.В., осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, имеющего постоянное место работы, малолетнюю дочь, положительную характеризующегося по месту работы, а также то, что в настоящее время он является единственным кормильцем семьи, и заверил суд в том, что впредь не допустит нарушения возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу, что следует, несмотря на допущенные Помещиковым А.В. нарушения отбывания наказания, сохранить ему условное осуждение и предоставить возможность доказать свое исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении представления.
Вместе с тем, суд полагает необходимым продлить Помещикову А.В. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 30 января 2013 г. на 3 (три) месяца.
Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30 января 2013 г. Помещикову А.В. оставить без удовлетворения.
Продлить Помещикову А.В. испытательный срок, назначенный приговором <данные изъяты> от 30 января 2013 г., на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
