Дата принятия: 24 января 2014г.
Мировой судья Балаева О.А. Дело № 10-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Екатеринбург 24 января 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Неплюевой Е.А.,
осужденной Мухитовой Н.А.,
защитника Альшевской Е.В., имеющей регистрационный номер 66/2609 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2875 и ордер № 018426 от 22 января 2014 г.,
при секретаре Марышевой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мухитовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаевой О.А. от 22 октября 2013 г., которым
Мухитова Н.А., <...>, судимая:
*** за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,
установил :
Мухитова Н.А. признана виновной в том, что в период с ***, зная о вступившем в законную силу решении *** от ***, согласно которому она обязана выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетних <...> будучи дважды предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в добровольном порядке алименты не выплачивала, иной материальной помощи детям не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, на учет в службу занятости по направлению пристава-исполнителя не встала. Также Мухитова в период с *** по ***, зная о вступившем в законную силу решении ***, согласно которому она обязана выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетнего <...>, будучи дважды предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в добровольном порядке алименты не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, на учет в службу занятости по направлению пристава-исполнителя не встала.
В судебном заседании Мухитова вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Мухитова просит приговор мирового судьи изменить, назначить ей более мягкий вид наказание. По мнению осужденной, при определении вида и размера наказания мировой судья не учел наличие у Мухитовой намерения трудоустроиться и начать выплачивать алименты.
В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В возражениях на апелляционную жалобу заместить прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга просил оставить приговор мирового судьи без изменения, так как все обстоятельства, указанные осужденной в жалобе, учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным.
С учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности постановления в отношении Мухитовой обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к особому порядку судебного разбирательства, в котором рассмотрено дело, мировым судьей соблюдены.
Нарушений уголовного законодательства при постановлении мировым судьей приговора не выявлено.
Юридическая оценка действий Мухитовой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является верной.
Наказание назначено Мухитовой в пределах санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Мухитовой окончательного наказания по совокупности приговоров мировым судьей учтены положения статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности применения к Мухитовой иного наказания, не связанного с лишением свободы. Ранее Мухитовой, судимой за аналогичное преступление, назначался более мягкий вид наказания, который не имел должного воспитательного воздействия и не повлиял на исправление осужденной, фактически не приступившей к отбытию исправительных работ, продолжившей злостно уклоняться от уплаты средств на содержание <...>. Каких-либо исключительных обстоятельств, положительно характеризующих личность подсудимой и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам Мухитовой, мировым судьей при определении вида и размера наказания учтены имеющиеся в деле материалы, положительно характеризующие личность осужденной, в том числе принято во внимание осуществление Мухитовой трудовой деятельности, намерение последней официально трудоустроиться и погашать задолженности по алиментам.
Таким образом, все обстоятельства, приведенные осужденной в апелляционной жалобе, приняты во внимание мировым судьей при определении Мухитовой вида и размера наказания за совершенное преступление.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил :
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаевой О.А. от 22 октября 2013 г., которым Мухитова Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Г. Исаков
