Дата принятия: 24 января 2013г.
дело №4/16-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене наказания в виде лишения свободы
более мягким наказанием
г.Борисоглебск 24 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГАРИНА А.А. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании не поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного ВАСИЛЬЕВА КАМИЛЯ ХАРИСОВИЧА о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и наказание ФИО1 сокращено до 04 лет и 10 месяцев.
Это наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит заменить ему не отбытый срок наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – исправительными работами; при этом в его ходатайстве указано, что он более 2-х лет работает в колонии во вредном производстве, имеет поощрения и положительно характеризуется; кроме того, в настоящее время его дом в <адрес> по программе сноса ветхого жилья подлежит сносу, и его присутствие в процессе этого сноса необходимо, иначе он может остаться без жилья; он не пожелал участвовать в судебном заседании при рассмотрении его заявления и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы его личного дела, выслушав представителя колонии ФИО4, возражавшего от имени администрации колонии против досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы ФИО1 на том основании, что он имеет ряд непогашенных и не снятых взысканий, характеризуется отрицательно, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Согласно представленной в суд характеристике на ФИО1 из ИК-9 в этой колонии он содержится с ДД.ММ.ГГГГ; вину свою в разбое признал частично, имеет непогашенные и не снятые взыскания за нарушение режима отбывания наказания и в целом характеризуется отрицательно; из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого ФИО1 следует, что за время нахождения его в СИЗО и ИК-9 ему было объявлено 12 взысканий за различные виды нарушения режима содержания осужденных; из них постановлением начальника колонии сняты лишь 4, а 7 взысканий, объявленных с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения формы одежды, курение в не отведённом месте и нарушение режима содержания, остались не снятыми и не погашенными.
В личном деле ФИО1 имеются характеристики на него, утверждённые начальником колонии № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым характеризуется он отрицательно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд учитывает также следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом отказано ФИО1 в условно-досрочном освобождении по изложенным выше основаниям, и до ДД.ММ.ГГГГ (день заявления рассматриваемого ходатайства) в его поведение ничего не изменилось; из текста приговора в отношении ФИО1 следует, что в период совершения им преступления, которое совершено ради получения денег на спиртное, он не работал, пьянствовал со своей сожительницей и вёл антиобщественный образ жизни.
Учитывая данные о личности ФИО1, который не склонен в условиях свободы к общественно-полезному труду, и его поведение в местах лишения свободы, суд находит ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы преждевременным.
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.
Судья
