Постановление от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Московского районного суда <адрес> Агашина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эль-Хаули А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения вреда здоровью причинённого ФИО3 в результате ДТП.
 
    Заключением экспертизы Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здоровью пешехода ФИО3 причин вред средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Эль-Хаули А. М. за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Эль-Хаули А. М. передано в Московский районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании Эль-Хаули А. М. вину в совершении указанного административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что из-за ехавшего по левой стороне автомобиля не заметил пешехода, в результате чего совершил наезд.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с административным материалом согласилась, считает правонарушителя виновным, и он должен быть лишён права управления транспортными средствами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, водитель Эль-Хаули А. М., управляя автомашиной Дэу Нексия с регистрационным номером <данные изъяты> на <адрес> со стороны <адрес> в пути следования совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения с вредом здоровью средней тяжести.
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя Эль-Хаули А. М., который нарушил пункт 14.1 ПДД РФ. Вина Эль-Хаули А. М. в ДТП подтверждается и другими материалами дела.
 
    На основании изложенного, судья считает вину Эль-Хаули А. М. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        При назначении наказания по настоящему делу судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что Эль-Хаули А. М. вину в совершении административного правонарушения признал, готов возместить потерпевшей все материальные издержки на лечение, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьей 29.9, частью 2 статьи 12.24, статьёй 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Эль-Хаули А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Назначить Эль-Хаули А. М. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья: Н.В. Агашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать