Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении заявления
24 января 2013 год г.Удомля Тверской области
Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., рассмотрев заявление Тесаловского Александра Борисовича,
У С Т А Н О В И Л:
В Удомельский городской суд Тверской области с заявлением обратился Тесаловский А.Б. обвиняемый в совершении преступления. предусмотренного частью 2 пунктом «а» статьи 105 УК РФ.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель просит разобраться с уголовным делом №, дознание по которому осуществляется МО МВД России «Удомельский» и которое приобщено к уголовному делу №.
В соответствии с правилами части 1 статьи 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Поскольку заявление не содержит необходимых сведений, необходимых для уяснения предмета обжалования, препятствующих ее рассмотрению--отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия или решения обжалуются, то данное заявление подлежит возвращению для устранения недостатков.
Так, заявителем не указано, обжалуются ли им какие-либо принятые процессуальные решения и по какому конкретно уголовному делу, обжалуются ли процессуальные действия (бездействия) должностных лиц, кого именно, в чем заключается существо этих действий (бездействия), как ущемляющих права и свободы заявителя.
Доводы заявителя сводятся, как следует из содержания заявления, к тому, что он усматривает в необходимости осуществления судом надзорных функций по проверке содержательности и достаточности доказательств по уголовному делу, что не входит в компетенцию суда.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
На основании изложенного. руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление Тесаловского Александра Борисовича ему возвратить с предложением устранения недостатков, с разъяснением права обращения в суд с исчислением срока рассмотрения жалобы 5 суток, с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, со дня его вручения заявителю.
Судья Денисюк В.В.
