Постановление от 24 января 2013 года

    №4/1-13/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 января 2013 года                            пос. Металлистов Калининского района
 
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
 
    осужденного Грибкова В.О.,
 
    представителей администрации ФКУ ИК - 10 Мурзина А.В., Рогозина А.А.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания Грибкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.163, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком - 2 года; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
у с т а н о в и л:
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Грибков В.О. осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Грибков В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Имеет нарушения режима содержания, однако они погашены за сроком давности. Неоднократно поощрялся руководством колонии за добросовестное отношение к работе и безукоризненное поведение. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения учетчиком цеха №1. Имеет иск, который регулярно выплачивает. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мать пенсионерку, имеющую ряд тяжелых заболеваний. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По освобождению от наказания обязуется трудоустроиться в <данные изъяты> в качестве оператора линии, проживать по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании осужденный Грибков В.О. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, заверил суд, что впредь никаких противоправных действий не совершит, намерен честно работать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мнение помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Грибков В.О. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Согласно материалам дела, Грибков В.О. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений.
 
    В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Грибкова В.О. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
 
    По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
 
    Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Грибков В.О. в ФКУ ИК-10 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, на данный момент трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных распределителем работ на участке ТОП. За время отбывания наказания имеет множество взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. На данный момент взыскания сняты в качестве поощрений и погашены с соблюдением установленных законом сроков. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно своевременно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К труду относится добросовестно. Отказов от работы не имеет, точно и своевременно выполняет указания мастерского персонала, нареканий не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно, принимает непосредственное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций в отряде не создает. Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. С представителями администрации вежлив и корректен. По характеру спокойный, уравновешенный, самостоятелен, настойчив. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет иск в размере 459 800 рублей, который выплачивает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал.
 
    По заключению администрации учреждения осужденный Грибков В.О. характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
 
    Не подвергая сомнению характеристику осужденного Грибкова В.О., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о нежелании осужденного встать на путь исправления.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Грибков В.О. имеет 12 поощрений, однако данные поощрения осужденный получил за довольно продолжительный срок (12 лет), также осужденный имеет 66 взысканий, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, из которых 21 постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор. Суд также учитывает, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (7 лет) никак не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны.
 
    Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Грибкова В.О. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Суд учитывает также допущенные Грибковым В.О. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры и он неоднократно помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
 
    Анализ допущенных Грибковым В.О. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократные нарушения формы одежды, неоднократные нарушения распорядка дня и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    Применение в отношении Грибкова В.О. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
 
    Ссылка осужденного на отбытые 2/3 части наказания, не может являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
 
    Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Грибков В.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Осужденному Грибкову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Председательствующий:                                                                      Н.Н.Виноградова