Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 1-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 24 января 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
защитника адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паутовой Ю.Н., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, прос<адрес>, судимостей не имеющей:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паутова Ю.Н. обвиняется в открытом хищение чужого имущества.
В соответствии с обвинением, которое предъявлено подсудимой, <дд.мм.гггг> около 13 часов 20 минут Паутова Ю.Н., находясь около магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, корпус №...., из корыстных побуждений решила открыто похитить у ранее ей незнакомой П. сумку, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства.
Непосредственно после возникновения преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, Паутова Ю.Н. проследовала вслед за П. в подъез<адрес> <адрес>, где около 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа и осознавая, что её преступный характер ее действий очевиден для потерпевшей, выхватила у последней путем рывка женскую сумку, в которой находился кошелек с наличными денежными средствами в сумме 550 рублей.
Игнорируя требования П. вернуть похищенное имущество, Паутова Ю.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П. материальный ущерб в размере 550 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Крайнюченко В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паутовой Ю.Н. в связи с ее деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивирует тем, что Паутова Ю.Н. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Защитник полагает, что Паутова Ю.Н. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.
Подсудимая Паутова Ю.Н. ходатайство защитника поддержала и дополнительно пояснила, что в настоящее время она трудоустраивается в магазин «Дикси», несовершеннолетние дети проживают вместе с ней. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, Паутовой Ю.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Жуков С.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паутовой Ю.Н. на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Паутова Ю.Н. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; после совершения преступления Паутова Ю.Н. добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей П. причиненный преступлением ущерб.
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Паутова Ю.Н. в силу ее деятельного раскаяния перестала быть лицом, представляющим опасность для общества. Право возражать против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также основания и последствия прекращения дела по указанному основанию, подсудимой разъяснены и понятны; против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Паутова Ю.Н. не возражает.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Паутовой Ю.Н. в связи с деятельным раскаянием. Суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Крайнюченко В.Н. подлежит удовлетворению, от уголовной ответственности подсудимую следует освободить, настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паутовой Ю.Н. – прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в сумме 550 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П. – подлежат возвращению потерпевшей П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Паутовой Ю.Н., <дд.мм.гггг> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, освободить Паутову Ю.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению Паутовой Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную Паутовой Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 550 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П. – считать возвращенными потерпевшей П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Председательствующий С.И. Марков
