Постановление от 24 января 2013 года

    Дело № 1-61
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Брянск                             24 января 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н., подсудимого Филатенко В.О., защитника – адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Филатенко В.О., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филатенко В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 38 минут, Филатенко В.О., находясь в помещении букмекерской конторы «<сведения исключены> расположенной в доме №.... по <сведения исключены> в Володарском районе г. Брянска, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из оставленной без присмотра на столе, находящемся в служебном помещении букмекерской конторы, женской сумки, принадлежащей ФИО., деньги в сумме 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему смотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный имущественный ущерб в сумме 2500 рублей.Данные действия Филатенко В.О. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая ФИО предоставила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб ей полностью возмещен и материальных претензий к Филатенко В.О. она не имеет.    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИОПодсудимый Филатенко В.О.и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить дело. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление в котором обвиняется Филатенко В.О. относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил полностью, виновным себя признал и раскаялся, суд считает возможным дело прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Филатенко Владимира Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Филатенко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                    В.К. Логаш