Дата принятия: 24 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 24 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Попова Олега Ивановича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Олега Ивановича, 24 декабря 1987 года рождения, уроженца г.Борисоглебска Воронежской области, проживающего по адресу: г.Борисоглебск Воронежской области, пер.Юбилейный, д.8, женатого, имеющего ребенка 15.05.2008г. рождения, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ППС отдела ОВД России по <адрес> ФИО3, в 07 часов 30 минут на автозаправочной станции «Лукойл» <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1, доставленный сотрудником отдела МВД России по <адрес>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал. При этом он показал, что действительно в 07 часов 30 минут находился на автозаправочной станции «Лукойл» в <адрес>, куда прибыл вместе с ФИО4 на автомобиле такси под управлением незнакомого ему лица. По предложению водителя такси он заплатил оператору АЗС деньги за 10 литров бензина. Однако оплаченное топливо через заправочную колонку подано не было. ФИО4 разозлился и ударил по колонке; он его успокоил и пошел разбираться к оператору АЗС; попросил оператора выдать кассовый чек или возвратить деньги. В это время в помещение АЗС вошел ФИО4 и учинил скандал. Сам он нецензурной бранью не выражался, насилия к гражданам не принимал.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.
В материалах дела имеются рапорты сотрудников полиции, в которых содержатся сведения о совершенном правонарушении. Однако сотрудники полиции очевидцами конфликта на АЗС «Лукойл» не являлись; каких-либо объективных данных, указывающих на нарушение ФИО1 общественного порядка, в материалах дела не представлено. В силу презумпции невиновности, ФИО1 не подлежит административной ответственности, поскольку его противоправное поведение не доказано в установленном порядке.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья А.Н.Терещенко
