Дата принятия: 24 января 2013г.
5-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовской области 24 января 2013 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КРФоАП, в отношении Гусейнова М.Ш., ... ...
Установил:
Гусейнов М.Ш.оглы 10.10.2012 года в 13 час. 40 мин. в магазине «Московская ярмарка», расположенном по пер.Гагарина 37 г.Донецка Ростовской области осуществлял продажу товаров народного потребления (ветровок в количестве 5 шт., брюк в количестве 2 шт.), маркированных товарными знаками «АDIDAS».
Согласно представленным сведениям ООО «Власта Консалтинг», указанные товары являются контрафактными.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что Гусейнов М.Ш.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконное использование товарного знака.
Действия Гусейнова М.Ш.оглы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 14.10 КРФоАП,- незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Доказательствами, подтверждающими вину Гусейнова М.Ш.оглы являются: протокол об административном правонарушении л.д.2, протокол осмотра помещений л.д.4 - 8-10, объяснения л.д.11-15.
Гусейнов М.Ш. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Судья считает, что Гусейнов М.Ш.оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания Гусейнову М.Ш. оглы суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гусейнову М.Ш.оглы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Гусейнова М.Ш. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товара: ветровок в количестве 5 штук, брюк в количестве 2 штук, маркированных товарными знаками «АDIDAS».
Реквизиты для перечисления штрафа:
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья
