Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Родино 24 января 2013 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
подсудимого Жданова А.И.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жданова А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Жданов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут Жданов А.И. проходил по <адрес>, где увидел в постройке расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В это время у Жданова А.И. возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным мотоциклом принадлежащим ФИО1, с целью доехать на нем до <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел Жданов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь в постройке расположенной во дворе дома <адрес> осознавая, что не имеет законного права на управление мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 неправомерно взял его за руль и выкатил из постройки на проезжую часть <адрес>. Сразу же после этого Жданов А.И. сел навышеуказанный мотоцикл и воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует, путемсвободного доступа, произвел запуск двигателя мотоцикла «<данные изъяты>». после чего включил скорость и с места преступления скрылся, поехав по <адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным мотоциклом. Совершая, вышеуказанные действия Жданов А.И. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жданова А.И., за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства Жданов А.И. указал, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред путем возвращения угнанного мотоцикла и принесения извинений. Других претензий у него к подсудимому нет.
Подсудимый Жданов А.И. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Жданов А.И. на момент рассмотрения данного дела не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред путем возврата угнанного мотоцикла и принесения извинений.
На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Расходы по оплате помощи адвоката в размере 660 рублей суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Жданова А.И., при этом суд учитывает его материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-8/2013 года в отношении Жданова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Жданова А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» оставить у законного владельца -ФИО1
Взыскать в доход федерального бюджета с Жданова А.И. расходы по оплате помощи адвоката в размере 660 рублей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Жданову А.И., потерпевшему ФИО1, защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Круглов В.В.
