Дата принятия: 24 января 2013г.
№ 4-А-7/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 января 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Витвинова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Витвинова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. Витвинов А.Н. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Витвинов А.Н. просит отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда, а также ссылаясь на суровость наказания.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Витвинов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Совершение Витвиновым А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему (л.д.3).
Факт опьянения Витвинова А.Н. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Витвинова А.Н. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.
Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении (л.д.2), Витвинов А.Н. указал, что накануне выпил пиво, утром был остановлен <адрес> с подозрением на алкогольное опьянение, при этом об употреблении перед освидетельствованием кваса и о несогласии с установленным состоянием алкогольного опьянения не заявил.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Витвиновым А.Н. воздухе составила <данные изъяты>, что значительно превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора измерения и не позволяет судить о наступлении опьянения от выпитого кваса.
Кроме того, не имеет правового значения, от приема каких именно напитков наступило опьянение, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового.
Представленное Витвиновым А.Н. заключение специалиста не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку получено не процессуальным путем, а также не свидетельствует об отсутствии у Витвинова А.Н. той степени алкогольного опьянения, которая была установлена инспектором ДПС. Кроме того, как ранее указывалось в постановлении мирового судьи, положения законодательства о допустимом пороге содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе утратили силу.
Наказание Витвинову А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Витвинов А.Н. в жалобе не привел. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 03 августа 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Витвинова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Витвинова А.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
