Дата принятия: 24 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Квиткевич Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Квиткевич, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2012 года около 17 часов 45 минут Квиткевич В.Г., управляя автобусом ПАЗ 4234 №, принадлежащим ИП ФИО3, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пе<адрес> в <адрес>.
Так, осуществляя движение в районе <адрес>, Квиткевич выезжал из парковочного кармана остановки общественного транспорта «Водоканал». При этом, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, рассчитывая на их не наступление, в нарушение пп.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил наезд задней частью автобуса на пешехода Цурикову, причинив ей, тем самым, телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта потерпевшей Цуриковой была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадин левого локтевого, левого тазобедренного суставов, левого предплечья, что повлекло временную нетрудоспособность до 21 дня и обусловило легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании Квиткевич виновным себя в правонарушении не признал, пояснив, что перед началом движения убедился, что пассажиры, вышедшие из автобуса, отошли на безопасное расстояние, после чего он начал выезжать из парковочного кармана.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, пояснив, что когда она вышла из автобуса и отошла от него недалеко, автобус резко поехал, ударив ее задней частью, от чего она упала на землю и ударилась головой об асфальт.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные обстоятельства происшествия, находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квиткевича В.Г. по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6, который был непосредственным очевидцем произошедшего и наблюдал за ДТП со стороны, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшей телесные повреждения, полученные ФИО4 их характер и тяжесть, а также схемой происшествия, с указанием места ДТП.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Квиткевич В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Квиткевич В.Г. от административной ответственности не имеется.
Пояснения Квиткевич В.Г. в судебном заседании, не признавшего свою вину, и объяснения в ходе административного расследования, суд расценивает как способ защиты от вмененного правонарушения, поскольку его показания опровергаются как показаниями потерпевшей Цуриковой, так и показаниями очевидца ФИО6, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Объяснения ФИО7 расцениваю как недостоверные, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, как пояснил Квиткевич в судебном заседании, Чистова является его женой, что, по мнению судьи, свидетельствует о ее желании помочь родственнику избежать административной ответственности.
Объяснениям ФИО8 также не доверяю, поскольку она непосредственным очевидцем событий не была, момент самого ДТП не наблюдала.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Квиткевич, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения Квиткевич права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Квиткевич Виктора Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 300 (одной тысячи триста) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Ю. Дмитренко
