Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 1-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Брянск 24 января 2013 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н., подсудимой Степаненко Е.Д., защитника – адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., рассмотрев уголовное дело в отношении
Степаненко Е.Д., <сведения исключены>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Е.Д. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Степаненко Елена Дмитриевна, находясь возле крыльца здания <сведения исключены> <адрес> в Володарском районе г.Брянска, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к ФИО под предлогом гадания, открыто похитила из его кошелька деньги общей суммой 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, после чего с похищенным имуществом начала скрываться, не смотря на требования ФИО. вернуть похищенное. ФИО с целью возврата принадлежащего ему имущества, обратился в стационарный пост полиции, расположенный <сведения исключены> <адрес> в Володарском районе г.Брянска и указал сотрудникам полиции направление движения Степаненко Е.Д. В результате чего Степаненко Е.Д. была задержана сотрудниками полиции в магазине <сведения исключены> расположенном <адрес> Володарском районе г.Брянска. не успев распорядится похищенным имуществом. В результате чего Степаненко Е.Д. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, преступными действиями Степаненко Е.Д. - ФИО был причинен имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Данные действия Степаненко Е.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО до судебного заседания, связался с секретарем судебного заседания и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен и претензий к Степаненко Е.Д. он не имеет. О чем составлена телефонограмма.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО
Подсудимая Степаненко Е.Д и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить дело.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление в котором обвиняется Степаненко Е.Д. относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила полностью, виновной себя признала и раскаялась, суд считает возможным дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Степаненко Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степаненко Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.К. Логаш
