Постановление от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Черняева Д.А.,
 
    рассмотрев в помещении Каменского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП в отношении Черняева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Черняев ФИО6 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес>, при проверке документов, удостоверяющих личность, вел себя вызывающе, грубил в адрес сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия и выражаться нецензурной бранью, не реагировал.
 
    Инспектором <данные изъяты> в отношении Черняева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Черняев Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, суду пояснил, что он действительно выражался в адрес сотрудников ГАИ нецензурной бранью, сотрудники ГАИ его избили.
 
    В судебном заседании ИДПС ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе с сотрудником ДПС ФИО4 осуществляли патрулирование в <адрес>. Ими был замечен автомобиль, у которого ночью не горел задний фонарь. Они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля не имел права управления транспортными средствами. Они предложили водителю представить документы на машину. В это время пассажир Черняев Д.А. стал в грубой форме выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он попросил пассажира выйти из машины и представить документы, удостоверяющие личность. Пассажир отказался. Он вызвал сотрудников ППС. По приезду сотрудников ППС Черняев Д.А. вышил из машины и стал вновь в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На его требование предоставить документы, удостоверяющие личность и прекратить выражаться нецензурной бранью, Черняев Д.А. не реагировал, сказал, что по-другому он не умеет разговаривать.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Черняев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина Черняева Д.А. в совершенном правонарушении, кроме показаний ИДПС ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черняев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
 
    - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - рапортом ИДПС ФИО4, согласно которому его показания соответствуют показаниям ИДПС ФИО3
 
    В своих показаниях Черняев Д.А. по существу не оспаривает наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что непризнание вины Черняевым Д.А. направлено на то, чтобы избежать административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Черняевым Д.А. правонарушения и не будет способствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Черняева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать