Дата принятия: 24 января 2013г.
дело № 5-2/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Мирончук А.Г., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2012 года в 14 часов 20 минут в здании магазина «Сота», расположенного по адресу ... Республики Хакасия ..., Мирончук А.Г. допустила реализацию (продажу) трех экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.
В судебном заседании Мирончук А.Г. факт нарушения признала в полном объеме, сообщив суду обстоятельства его совершения, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, DVD-диски для дальнейшей реализации приобретает лично на рынке в г. Красноярске, у частных лиц, однако продавцами не во всех случаях предоставляется соответствующая документация. После привлечения к административной ответственности в 2012 году по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, более внимательно просматривает товар на наличие признаков контрафактности, однако допустила к реализации нелегитимные диски по невнимательности. Как индивидуальный предприниматель каких-либо договоров на реализацию дисковой продукции не заключала.
Указанные Мирончук А.Г. обстоятельства суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах.
Так, согласно рапорту, ../../.. сотрудниками полиции выявлен факт реализации дисковой продукции в магазине «Сота» предпринимателем Мирончук А.Г. с признаками контрафактности.
22.10 2012 года помещение магазина «Ассорти» было осмотрено в присутствии понятых, изъято 10 DVD дисков ( л.д.5-6), представленных на экспертизу ( л.д. 8). По заключению эксперта № 406 от 08.11.2012 г. ( л.д. 10-12), указанная продукция в виде трех дисков не соответствует требованиям легитимной продукции (отсутствие номера лицензии на кольце оптического диска, наличие на диске двух и более произведений при отсутствии номера лицензии.
Изъятые у Мирончук А.Г. оптические диски в количестве 3 штук из десяти не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 « О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», а их реализация не соответствует требованиям п.п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров».
Действующим законодательством предусмотрен ряд требований к изготовлению и упаковке аудиовизуальных произведений, которые позволяют объективно отличить неправомерно выпущенный в гражданский оборот экземпляр произведения от экземпляра произведения, созданного лицом, имеющим разрешение на его изготовление и продажу. Таким образом, отсутствие на экземпляре произведения предусмотренных законодательством сведений, которые должны быть указаны на правомерно изготовленном и продаваемом экземпляре произведений, явно свидетельствует о контрафактности такого произведения.
Кроме того, приведенными нормами Правил продажи отдельных видов товаров на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других указанных сведений. В связи с этим индивидуальный предприниматель, являющийся продавцом указанных объектов права, до реализации должен был обнаружить явные признаки контрафактности на упаковке каждого диска и не допускать возможности из продажи третьим лицам.
Как следует из объяснений Мирончук А.Г., договоров с автором приобретаемых произведений ( их правообладателем) она не заключала, диски приобрела на рынке г. Красноярска, наличие лицензии и других необходимых документов в месте приобретения дисков ей не предъявлялись, реализовывала продукцию с целью получения дохода.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к иным лицам по иным основаниям, установленным законом.
Сведений о передаче юридическим лицом права на использование оригинального продукта, содержащегося на представленных дисках, индивидуальным предпринимателем не представлено. Более того, по заключению эксперта, данная продукция не содержит обязательных признаков легитимной продукции.
Как следует из представленного свидетельства, Мирончук А.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, ее действия по реализации указанных товаров с нарушением действующего законодательства об авторских правах направлены на получение прибыли. Таким образом, Мирончук А.Г. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Мирончук А.Г. осуществляла реализацию в розницу оптических дисков формата DVD в количестве 3 экземпляров при цене 130 рублей за каждый диск с признаками контрафактности, то есть нарушила авторские и смежные права в целях извлечения дохода.
При таких обстоятельствах суд признаёт наличие в деянии Мирончук А.Г. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшейся к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд расценивает признание вины и наличие несовершеннолетних детей, что позволяет не назначать Мирончук А.Г. наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанные диски подлежат конфискации с их последующим уничтожением в порядке ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Мирончук А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с конфискацией трех контрафактных экземпляров произведений и фонограмм (Грозные силы природы, Шпион, Туман) с их последующим уничтожением в порядке ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ.
Экземпляры произведений, соответствующие требованиям легитимной продукции (диски с фильмами «Чистильщик», «Ненависть на грани преступления», «Железнодорожный роман», «Шпионские игры», «Миссионер», «Лузер», «Вавилон») по вступлении постановления в законную силу передать Мирончук А.Г. по принадлежности.
Суммы штрафа подлежат зачислению по реквизитам:
БИК 049514001; ИНН 1901022869; л/с 401018100000010001; КБК 18811690056000140; ОКАТО 95220551000 МВД РХ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Председательствующий А.Н. Берш
