Дата принятия: 24 января 2013г.
дело № 5-1/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Васильевой С.А., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2012 года в 15 часов 10 минут в здании магазина «Березка», расположенного по адресу ... Республики Хакасия ..., индивидуальный предприниматель Васильева С.А. допустила к реализации (продаже) 14 экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.
В судебном заседании Васильева С.А. факт нарушения признала в полном объеме, сообщив суду обстоятельства его совершения.
Указанные Васильевой обстоятельства суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах.
Так, согласно рапорту, 22.10.2012 года сотрудниками полиции выявлен факт реализации дисковой продукции в магазине «Березка» предпринимателя Васильевой С.А. с признаками контрафактности.
22.10.2012 года помещение магазина «Березка» было осмотрено в присутствии понятых, изъято 16 DVD дисков ( л.д.5-6), представленных на экспертизу ( л.д. 12). По заключению эксперта № 405 от 08.11.2012 г. ( л.д. 14-17), указанная продукция в виде 14 дисков не соответствует требованиям легитимной продукции ( отсутствие номера лицензии на кольце оптического диска, наличие на диске двух и более произведений при отсутствии номера лицензии.
Изъятые у Васильевой оптические диски в количестве 14 штук не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 « О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», а их реализация не соответствует требованиям п.п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров».
Действующим законодательством предусмотрен ряд требований к изготовлению и упаковке аудиовизуальных произведений, которые позволяют объективно отличить неправомерно выпущенный в гражданский оборот экземпляр произведения от экземпляра произведения, созданного лицом, имеющим разрешение на его изготовление и продажу. Таким образом, отсутствие на экземпляре произведения предусмотренных законодательством сведений, которые должны быть указаны на правомерно изготовленном и продаваемом экземпляре произведений, явно свидетельствует о контрафактности такого произведения.
Кроме того, приведенными нормами Правил продажи отдельных видов товаров на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других указанных сведений. В связи с этим индивидуальный предприниматель, являющийся продавцом указанных объектов права, до реализации должен был обнаружить явные признаки контрафактности на упаковке каждого диска и не допускать возможности из продажи третьим лицам.
Как следует из объяснений Васильевой, договоров с автором приобретаемых произведений (их правообладателем) она не заключала, диски приобрела на рынке г. Красноярска, наличие лицензии и других необходимых документов в месте приобретения дисков не проверяла, реализовывала продукцию с целью получения дохода.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к иным лицам по иным основаниям, установленным законом.
Сведений о передаче юридическим лицом права на использование оригинального продукта, содержащегося на представленных дисках, индивидуальным предпринимателем не представлено. Более того, по заключению эксперта, данная продукция не содержит обязательных признаков легитимной продукции.
Как следует из представленного свидетельства, Васильева С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, ее действия по реализации указанных товаров с нарушением действующего законодательства об авторских правах направлены на получение прибыли.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Васильева С.А. осуществляла реализацию в розницу оптических дисков формата DVD в количестве 14 экземпляров при цене 120 рублей за каждый диск с признаками контрафактности, то есть нарушила авторские и смежные права в целях извлечения дохода.
При таких обстоятельствах суд признаёт наличие в деянии Васильевой С.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, что позволяет назначить Васильевой С.А. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанные диски с признаками контрафактности подлежат конфискации с их последующим уничтожением в порядке ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Васильеву С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией 14 контрафактных экземпляров произведений и фонограмм: DVD-диск: «Волчица», DVD - диск: «Великий фокусник, Эволюция Борна, Не в силах, Аромат, Фрилансеры, Новички- 3 серии, Жизнь другой, Кома, Шерлок 1,2, Верзила»; DVD - диск: «Тропинка вдоль реки»; DVD - диск: «Дело Гастронома №1»; DVD - диск: «Дневник доктора Зайцевой»; DVD - диск: «Смешарики-пин-код»; DVD - диск: «Школа волшебниц ДВД2»;. DVD - диск: «Школа волшебниц ДВД1»; DVD - диск; «Любовь по правилам и без»; DVD - диск: «Даша путешественница»; DVD -диск: «Хиты от Деда Мороза»; DVD - диск: Disney club VS Союз мультфильм -5; DVD - диск: Disney club VS Союз мультфильм -1; DVD - диск Disney club VS Союз мультфильм -3, с их последующим уничтожением в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.
Диски с записью фильмов «Когда часы пробили 13», «Ларго Винч-начало» возвратить Васильевой С.В. по принадлежности.
Суммы штрафа подлежат зачислению по реквизитам:
БИК 049514001; ИНН 1901022869; л/с 401018100000010001; КБК 18811690056000140; ОКАТО 95220551000 МВД РХ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Председательствующий А.Н. Берш
