Постановление от 24 января 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 января 2013 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Уколова А.А.,
 
    защитника Бигдая Г.Е.,
 
    подсудимой Михайловой Ю.А.,
 
    при секретаре Моляновой И.В.,
 
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Михайловой Юлии Александровны, <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Михайлова Ю.А., являясь без официального оформления трудовых отношений с работодателем с ДД.ММ.ГГГГ ( точная дата следствием не установлена) диспетчером по организации грузовых перевозок у индивидуального предпринимателя без образования юридическою лица по тексту ИПБОЮЛ) ФИО12, действующею на основании свидетельства о государственной регистрации физического лила в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. и согласно устной договоренности между нею и ИПБОЮЛ ФИО10, осуществляя посредничество между грузоперевозчиками,. которые предлагали свои услуги по перевозке груза и клиентами, которым нужно перевезти определенный груз, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте, расположенном в <адрес> оформила между ООО «Диспетчерская служба» и ИПБОЮЛ ФИО10 заявку на перевозку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИПБОЮЛ Зайчёнков Д.А. должен был поставить ДД.ММ.ГГГГ крахмал весом <данные изъяты> из <адрес> по адресу: <адрес>, оплата ИПБОЮЛ Зайчёнкову Д.А. за перевозку груза должна была составить <данные изъяты> и должна была быть произведена в течении 3-5 дней по получении оригинала товарно- транспортной накладной на расчетный счет ИПБОЮЛ Зайчёнкова Д.А. в банке ОАО АКБ «АВАНГАРД». После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием нe установлено) Михайлова Ю.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств в размере <данные изъяты>, предназначавшихся для оплаты за оказанную услугу лицу, осуществившему бы перевозку указанного груза, и, следовательно, принадлежащих бы после этого последнему, оформила между ИПБОЮЛ ФИО6, и ИПБОЮЛ ФИО10 заявку-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИПБОЮЛ ФИО6 должна была доставить ДД.ММ.ГГГГ крахмал весом 20 тонн из <адрес> по адресу: <адрес>,. предложив при лом ИПБОЮЛ ФИО6 оплату за перевозку данного груза в размере <данные изъяты>, которая должна была быть произведена безналичным расчетом без НДС в течении <данные изъяты> банковских дней по получении оригинала товарно- транеиортной накладной. При этом Михайлова Ю.А. не имела намерения выполнять, взятые на себя обязательства по последующему перечислению денежных средств на расчетный счет ИПБОЮЛ ФИО6, сознательно завысив, предполагаемую оплату за указанную услугу с той целью, чтобы ИПБОЮЛ ФИО6 в связи с достаточно высокой оплатой оказываемой услуги согласилась бы осуществить перевозку груза, после чего Михайлова Ю.А. смогла бы получить денежные средства от ООО «Диспетчерская служба» и обратить их в свою собственность. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) Михайлова Ю.А. под предлогом того, что у водителя отсутствуют денежные средства на заправку автомобиля топливом, находясь в офисе № ООО «Диспетчерская служба», расположенном по адресу: <адрес>, получила от директор ООО «Диспетчерская служба» ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве стопроцентной предоплаты за перевозку груза по адресу: <адрес>, обратив данные денежные средства в свою собственность, и, не передав их ни ИПБОЮЛ ФИО6, ни ее водителю ФИО8 После этого ИПБОЮЛ ФИО6 не зная истинных намерений Михайловой Ю.А. и доверяя ей, согласившись с размером оплаты указанной услуги по перевозке груза <данные изъяты>, дала соответствующие указания по перевозке данного груза водителю ФИО8, работавшему согласно трудовому договору у ИПБОЮЛ ФИО6 на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером №, который затем в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле, согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку указанного груза в <адрес>, после чего предоставил в офис, расположенный по адресу: <адрес> ИПБОЮЛ ФИО6 оригинал товарно-транспортной накладной, которую ИПБОЮЛ ФИО6 в период времени с 14 но ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) лично передала Михайловой Ю.А., находясь около здания ОГУЗ «Родильный дом Орловский», расположенного по адресу: <адрес>, а затем Михайлова Ю.А, передала данную товарно-транспортную накладную в ООО «Диспетчерская служба», отчитавшись, тем самым, за полученные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> по заявке на перевозку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), Михайлова Ю.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, причитающихся ИПБОЮЛ ФИО6 после выполнению ею услуг по перевозке груза согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, принадлежащих бы ей после этого, злоупотребив доверием ИПБОЮЛ ФИО6, и введя ее в заблуждение относительно своих намерений, не намереваясь выполнить данные ИПБОЮЛ ФИО6 согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ИПБОЮЛ ФИО6, которые согласно заявке- договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были поступить на расчетный счет ИПБОЮЛ ФИО6 за произведенную перевозку крахмала, обратила указанные денежные средства в свою пользу. Таким образом, Михайлова Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием похитила, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив, тем самым ИПБОЮЛ ФИО6 значительный материальный ущерб па указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Она же. Михайлова Ю.А., являясь без официального оформления трудовых отношений с работодателем с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) диспетчером по организации грузовых перевозок у индивидуального предпринимателя без образования юридического липа (далее по тексту ИПБОЮЛ Зайчёнкова Дмитрия Андреевича, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, и согласно устной договоренности между нею и ИПБОЮЛ Зайчёнковым Д.А., осуществляя посредничество между грузоперевозчиками, которые предлагали свои услуги по перевозке груза, и клиентами, которым нужно перевезти определенный груз, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте, расположенном в <адрес> оформила между ООО ««Диспетчерская служба» и ИПБОЮЛ ФИО10 заявку на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИПБОЮЛ Зайчёнков Д.А. должен был доставить ДД.ММ.ГГГГ пожарное оборудование весом 8 тонн из д. Конёвка <адрес> на скла<адрес>, оплата ИПЬОЮЛ Зайчёнкову Д.А. за перевозку груза должна была составить <данные изъяты> и должна была быть произведена в течении 3-5 банковских дней по получении оригинала товарно-транспортной накладной на расчетный счет ИПБОЮЛ Зайчёнкова Д.А. в банке ОАО АКБ «АВАНГАРД». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено) Михайлова Ю.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном, в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств в размере <данные изъяты>, предназначавшихся для оплаты за оказанную услугу лицу, осуществившему бы перевозку укачанного груза, и, следовательно, принадлежащим бы после этого последнему, оформила между ИПБОЮЛ ФИО6 и ИПБОЮЛ ФИО10 заявку-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИПБОЮЛ ФИО6 должна была доставить ДД.ММ.ГГГГ пожарное оборудование из д. Конёвка <адрес> на скла<адрес>, предложив при этом ИПБОЮЛ ФИО6 оплату за перевозку данного груза в размере <данные изъяты>, которая должна была быть произведена безналичным расчетом без НДС в течении 5 банковских дней по получении оригинала товарно- транспортной накладной. При этом Михайлова Ю.А. не имела намерения выполнять, взятые на себя обязательства по последующему перечислению денежных средств на расчетный счет ИПБОЮЛ ФИО6, сознательно завысив, предполагаемую оплату за указанную услугу с той целью, чтобы ИПБОЮЛ ФИО6, в связи с достаточно высокой оплатой оказываемой услуги согласилась бы осуществить перевозку груза, после чего денежные средства поступили бы с расчетного счета ООО «Диспетчерская служба» на расчетный счет ИПБОЮЛ Зайчёнкова Д.А., а затем были бы обналичены Михайловой Ю.А. и обращены ею и свою собственность. После этого ИПБОЮЛ ФИО6, не зная истинных намерений Михайловой Ю.А., и доверяя ей, coгласившись с размером оплаты указанной услуги по перевозке груза в размере <данные изъяты>, дала соответствующие указания по перевозке данного груза водителю ФИО8, работающему согласно трудовому договору у ИПБОЮЛ ФИО6 на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером №, который затем в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле, согласно заявки-договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку указанного груза в <адрес>, после чего предоставил в офис, расположенный по адресу: <адрес> уд. Комсомольская <адрес>, ИПБОЮЛ ФИО6 оригинал товарно- транспортной накладной, которую ИПБОЮЛ ФИО6 в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) лично передала Михайловой Ю.А., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, а затем Михайлова Ю.А. передала данную товарно-транспортную накладную в ООО «Диспетчерская служба». После этого на основании указанной товарно- транспортной накладной ООО «Диспетчерская служба» были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Михайловой Ю.А., аргументировавшей это отсутствием ИПБОЮЛ Зайчёнкова Д.А. в <адрес>, на расчетный счет № на ее имя в банке 0п0№ «Центральный» <адрес> ОАО <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являлось задолженностью за предыдущую перевозку груза, а <данные изъяты> являлось оплатой за перевозку груза по заявке на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут, Михайлова Ю.А, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ИПБОЮЛ ФИО6, злоупотребив доверием ИПБОЮЛ ФИО6, и введя ее в заблуждение относительно своих намерений, не намереваясь выполнить данные ИПБОЮЛ ФИО6 согласно заявки - договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ИПБОЮЛ ФИО6, которые согласно заявке-договору № от 6 декабря ДД.ММ.ГГГГ должны были поступить на расчетный счет ИПБОЮЛ ФИО6 за произведенную перевозку пожарного оборудования, обратила указанные денежные средства в свою пользу, сняв их со своего расчетного счета № в банке ОпО № «Центральный» <адрес> ОАО АКБ «<данные изъяты> посредством использования банковской карты на ее имя № через банкомат расположенный в здании завода «им. Медведева» по адресу: Орел <адрес>. Таким образом, Михайлова Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием похитила, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив, тем самым, ИПБОЮЛ ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Перечисленные действия обвиняемой квалифицированы по двум эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Михайловой Ю.А. прокурору Железнодорожного района города Орла для устранения препятствий в его рассмотрении.
 
    Государственный обвинитель Уколов А.А. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет.
 
    Подсудимая Михайлова Ю.А. и ее защитник, адвокат Бигдай Г.Е. просили уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
 
    Выслушав мнение сторон обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    Согласно ч. 2 ст.171 УПК РФ, в постановлении должны быть указаны:1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
 
    На основании ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
 
    В нарушение перечисленных норм закона в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу объективная сторона преступления изложено крайне поверхностно и двусмысленно, и не ясно, какие конкретно действия выполнила Михайлова Ю.А. при совершении преступления.
 
    Из обвинения следует, что согласно договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ Зайчёнков Д.А. должен был поставить ДД.ММ.ГГГГ крахмал весом 20 тонн из <адрес> по адресу: <адрес>, оплата ИПБОЮЛ Зайчёнкову Д.А. за перевозку груза должна была составить <данные изъяты> и должна была быть произведена ООО «Диспетчерская служба» в течении 3-5 дней по получении оригинала товарно-транспортной накладной на расчетный счет ИПБОЮЛ Зайчёнкова Д.А. в банке ОАО АКБ «АВАНГАРД». Этот договор между ИП ФИО10 и ООО «Диспетчерская служба» был исполнен, Михайлова Ю.А. отчиталась о его исполнении товарно-транспортной накладной (при этом не указан ее номер, дата и сумма). В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой указано, что Михайлова Ю.А. оформила договор, но там не содержится сведений, где, когда, при каких обстоятельствах и кем от ООО «Диспетчерская служба» он был подписан, кто подписал договор со стороны ИП ФИО10, поставил на договоре печать, кому данная заявка была предъявлена для исполнения, на каком основании обвиняемая, а не ИП ФИО10, получила в ООО денежные средства. При имеющейся формулировке обвинения неясно, какими именно полномочиями от имени ИП ФИО10 была, наделена Михайлова Ю.А.
 
    Из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемой следует, что согласно заявке-договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ ФИО6 должна была доставить ДД.ММ.ГГГГ крахмал весом 20 тонн из <адрес> по адресу: <адрес>, оплата за перевозку данного груза в размере <данные изъяты> должна была быть произведена безналичным расчетом без НДС в течении 2-3 банковских дней по получении оригинала товарно-транспортной накладной. Обстоятельства же подписания этого договора и наличие либо отсутствие полномочий у ФИО1 от имени ИП ФИО10 также в обвинении не описаны.
 
    Таким образом, из обвинения следует, что ИП ФИО10 по документам (договоры-заявки и товарно-транспортная накладная) не исполнил своих обязательств перед ИП ФИО6 Обвиняя же Михайлову Ю.А., органы предварительного следствия не указали на обстоятельства подписания договоров и наличие либо отсутствие у нее полномочий от ИП, а ограничились ссылкой на то, что Михайлова Ю.А. оформляла договоры. Из текста не видно, подписывались ли договоры вообще. При такой формулировке обвинения непонятно, когда, при каких обстоятельствах и чьим доверием злоупотребила Михайлова Ю.А., и в каких конкретно действиях выражалось это злоупотребление, когда у обвиняемой возник умысел на совершение преступления.
 
    Аналогичным образом значимые обстоятельства заключения договоров-заявок между ИП ФИО10 и ИП ФИО6, ООО «Диспетчерская служба» не раскрыты по второму эпизоду.
 
    Подобная формулировка обвинения, носящая альтернативный характер, нарушает право обвиняемой, предусмотренное ст.47 УПК РФ, знать, в чем она обвиняется и препятствует постановлению судом какого-либо итогового решения. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных препятствий в его рассмотрении судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
 
    Михайлова Ю.А.. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, имеет регистрацию в г. Орле, не нарушала ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.99, 102 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Михайловой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Михайловой Юлии Александровны, обвиняемой по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ возвратить прокурору Железнодорожного района города Орла для устранения препятствий в его рассмотрении.
 
    Меру пресечения в отношении Михайловой Ю.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Орловский областной суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ