Дата принятия: 24 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ливны 24 января 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Астаховой А.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С.,
подсудимой Хмелевской С.С.,
защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 24.01.2013 года,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хмелевской С.С., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмелевская С.С., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Хмелевская С.С., управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час 40 мин., осуществляя движение по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> на 130 км. 300м., грубо нарушила требования Правил дорожного движения, а именно п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.12.ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге совстречного направления прямо или направо», осуществляя движение в районе пересечения автодороги <данные изъяты> с второстепенной автодорогой, приступилак маневру поворота влево относительно своего движения на второстепенную дорогу, ведущую к <адрес>. Водитель Хмелевская С.С. в нарушение требований правил дорожного движения не учла интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасности для движения и не причинит вреда, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, следовавшего во встречном направлении автомашине марки <данные изъяты> №, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения пассажиру автомашины марки <данные изъяты> № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: а) закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети; б) закрытую черепно-мозговая травму с сотрясением головного мозга, раной на правой щеке, кровоподтеком в области правого глаза; в) кровоподтек в области правого коленного сустава. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № указанная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития от 24.04.08года).
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хмелевской С.С. в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней причиненного ей вреда.
Подсудимая Хмелевская С.С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Хмелевскую С.С. от уголовной ответственности, поскольку подсудимая Хмелевская С.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Хмелевской С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
