Постановление от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-56
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кинешма 24 января 2013 года
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут у <адрес> Исакова А.Ю., управляя автомашиной марки №, совершил наезд на газопровод и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть своими действиями Исаков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Исаков А.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Исакова А.Ю. исследовав материалы дела, считаю вину Исакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ доказанной.
 
    Вина Исакова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в службу «04» о повреждении у <адрес> газового крана, объяснениями ФИО3 и ФИО4
 
    Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2., 28.5. КоАП РФ.
 
    Действия Исакова А.Ю., квалифицирую как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Исакову А.Ю. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исакова А.Ю., признаю его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исакова А.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Исаков А.Ю. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ..
 
    В связи с этим считаю, что в отношении Исакова А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Исакова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента отбытия Исаковым А.Ю. наказания по постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Е.В. Кротов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать