Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Тербуны 24 января 2013г.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.,
с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры зам.прокурора- Моргачёва А.А.
Защитника филиала «Тербунский» КАЛО- Лойко Н.М.,
представившей удостоверение № 126 и ордер № 007221, при секретаре- Бурковой Н.А.,
а также с участием ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Демидовой М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении
преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова М.Д. обвиняется в совершении покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, совершенного ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилом доме ФИО4, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Демидова М.Д. находясь в
Состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяла со с тола кухонный нож, и нанесла один удар ножом в область спины ФИО3, чем причинила. телесное повреждение в виде колото- резанной непроникающей раны грудной клетки справа по задней поверхности, которое расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека, с кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня.
Уголовное дело поступила в суд 27 декабря 2012года и назначено к слушанию в судебном заседании на 24 января 2013г.
В судебном заседании по ходатайству защитника, обозрена актовая запись о смерти Демидовой М.Д от ДД.ММ.ГГГГ №., выданная отделом ЗАГС Тербунского района.
Государственный обвинитель - Моргачёв А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидовой М.Д. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой. Защитник Лойко Н.М. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Демидовой М.Д., по ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело, о дне слушания судом извещена надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14июля 2011 г. N 16-П- при законодательном закреплении гарантий защиты памяти об умерших и сохранения достойного к ним отношения, которые не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2 Конституции Российской Федерации), нельзя не принимать во внимание наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, который во всяком случае может заключаться в желании защитить как честь и достоинство умершего и добрую память о нем, так и собственные честь и достоинство, страдающие ввиду сохранения известной неопределенности в правовом статусе умершего в случае прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Кроме того, законный интерес этих лиц в случае реабилитации умершего подозреваемого (обвиняемого) может иметь и имущественный характер, связанный с возможностью возмещения понесенных им расходов, включая процессуальные издержки, суммы, затраченные на получение юридической помощи, расходы на лечение, а также убытков в виде упущенной выгоды (неполученные заработная плата и другие денежные средства, законной возможности получить которые реабилитированный лишился в результате действий дознавателя, следователя, прокурора и суда).
Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П). Привлечённая судом к участию в судебном заседании дочь умершей Демидовой М.Д. - ФИО6, суду пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела, в отношении её матери Демидовой М.Д, в связи с её смертью, о чём написала письменное заявление.
В силу ст. 254 ч.1УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании, если судом будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления в связи с его смертью.
Следовательно, при наличие согласия близкой родственницы умершей обвиняемой Демидовой М.Д., её дочери ФИО6, у суда имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Демидовой М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обвиняемой в совершении преступления, Предусмотренного ст. 30ч.3, 111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24ч.1п.4 УПК РФ, ст. 254 ч.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой.
Вещественное доказательство по уголовному делу -кухонный нож, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.П.Селищева.
Постановление вступило в законную силу.
