Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 24 января 2013 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Войденко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
перед началом рассмотрения дела Войденко Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Войденко Д.В. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> края на административном участке № возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом громко кричал. На неоднократные замечания граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.
Войденко Д.В. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина Войденко Д.В. подтверждается другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Х., Ж., П., заявлением и объяснением Ш., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Войденко Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья не установил.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что Войденко Д.В. целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП не может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывает конкретные обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Войденко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с учетом административного задержания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Гандембул
