Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
при секретаре Наумовой Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масхудова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10. КоАП РФ, в отношении Масхудова Э.Э.,
у с т а н о в и л :
На основании обращения Масхудова Э Э. по адресу <адрес>, Масхудова Э.Э. <...> от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Отдела Полиции( дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении Масхудова Э.Э., в связи с тем, что он осуществлял продажу спортивной одежды марки «<...>» с признаками контрафактности с Центральном рынке города Кизел, расположенного по <адрес>.
По результатам административного расследования инспектором АЗ Отдела полиции( дислокация в г. Кизел) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. на территории ООО «Кизеловский центральный рынок», расположенного по <адрес>, с торгового прилавка Масхудов Э.Э. незаконно реализовывал, а именно продавал и хранил, промышленные товары спортивного назначения без документов, подтверждающих легальность оборота таких товаров, а именно: лицензионного договора, соглашения с правообладателем, чем нарушил требования ст. ст. 1484, 1489, 1515 части 4 Гражданского Кодекса РФ. В действиях Масхудова Э.Э. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол.
В судебном заседании Масхудов Э.Э. показал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, пояснил, что он приобрел спортивную толстовку, 3 спортивные кофты серого цвета, 4 спортивные кофты черного цвета, спортивную кофту серого цвета с черными полосами на рукавах, спортивнее штаны серого цвета с логотипом «<...>» на рынке <адрес> у неизвестного ему лица за свои средства для себя. Он не является индивидуальным предпринимателем, торговое место на Центральном рынке г. Кизел за ним не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать указанную одежду, поскольку нуждался в средствах. В этот же день он пришел на Центральный рынок г. Кизел, занял место на торговом прилавке и разложил одежду. Он решил, что будет продавать спортивную толстовку за № рублей, 3 спортивные кофты серого цвета по № рублей за каждую, 4 спортивные кофты черного цвета по № рублей за единицу, спортивную кофту серого цвета с черными полосами на рукавах за № рублей, спортивнее штаны серого цвета за № рублей, но ценники не выставлял. Каких-либо документов на товар у него не было, также никаких документов ему не вручил продавец, когда он приобретал спортивную одежду в <адрес>. Он не знал, что нужны соответствующие документы для продажи одежды с маркой «<...>», предполагал, что приобрел фирменный товар. Просит назначить ему наказание в виду штрафа в минимальном размере, так как он нигде не работает, имеет на иждивении двоих детей.
Представитель потерпевшего- правообладателя товарного знака «<...>», которое представляет доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки в РФ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
Представитель Отдела полиции, дислоцированного в г. Кизел, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, нахожу вину Масхудова Э.Э. в незаконном использовании сходных с товарным знаком обозначений для однородных товаров установленной.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. на территории ООО «Кизеловский центральный рынок», расположенного по <адрес>, с торгового прилавка Масхудов Э.Э. предлагал к продаже промышленные товары спортивного назначения: спортивную толстовку черного цвета с полосами белого цвета, спортивные кофты серого цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 3 штук, спортивные кофты черного цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 4 штук, спортивную кофту серого цвета с полосами черного цвета, спортивные штаны серого цвета с надписями на изделиях наименования «<...>» и логотопим этой же марки, которые являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «<...>» без документов, подтверждающих легальность оборота таких товаров, а именно: соглашения с правообладателем или лицензионного договора, тем самым нарушил требования ст.ст. 1229, 1515 части 4 ГК РФ. В действиях Масхудова Э.Э. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлен факт допущенных Масхудовым Э.Э. нарушений установленных законодательством Российской Федерации требований использования товарного знака, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и Масхудов Э.Э. в объяснении указал, что с протоколом согласен, при этом, ему были разъяснения процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, дополнений и замечаний от него не поступило, что удостоверено его подписями (л.д. 5); сообщением <...> о продаже контрафактных товаров торговой марки «<...>» в дежурную часть Отдела полиции с дислокацией по г. Кизел и ее объяснением (л.д. 8, 13); протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 9-10); протоколом изъятия (л.д. 11); объяснением Масхудова Э.Э. (л.д. 12); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Масхудова Э.Э. следует квалифицировать по ст. 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконное использование сходных с товарным знаком обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение.
Суд признает, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Масхудова Э.Э. являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые, между тем, к смягчающим обстоятельствам не может отнести наличие на иждивении двух детей, поскольку сведения о них в паспорте правонарушителя отсутствуют. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, Масхудову Э.Э. следует определить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Кроме того, изъятые у него предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат обязательной конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, ст. 46 Бюджетного кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Масхудова Э.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>, с конфискацией в доход государства, предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<...>» на изделии и логотип этой же марки: спортивной толстовки черного цвета с полосами белого цвета, спортивных кофт серого цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 3 штук, спортивных кофт черного цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 4 штук, спортивных кофт серого цвета с полосами черного цвета, спортивных штанов серого цвета, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела полиции (дислокация г. Кизел) Межмуниципального района МВД России «Губахинский».
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
На основании ч. 3 ст. 32.4. КоАП РФ поручить Отделу полиции (дислокация г. Кизел) Межмуниципального района МВД России «Губахинский», производившего изъятие у Масхудова Э.Э. согласно ст. 27.10. КоАП РФ, уничтожить конфискованные предметы, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<...>» на изделии и логотип этой же марки: спортивную толстовку черного цвета с полосами белого цвета, спортивные кофты серого цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 3 штук, спортивные кофты черного цвета со вставками белого и салатового цвета в количестве 4 штук, спортивную кофту серого цвета с полосами черного цвета, спортивных штанов серого цвета, о чем представить Кизеловскому городскому суду соответствующие акты.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
