Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело №3/1-6/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
В составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
осужденного ФИО1,
адвоката Власовой Л.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Живаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению прокурора Калининского района Тверской области Якунина А.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина ФИО2, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: 2003 и 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужден вердиктом коллегии уголовных дел <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.182 ч.2 п.»д», ст.182 ч.3 п.»б» УК ФИО2 к 10 годам лишения свободы с лишением должности сроком на 3 года, со штрафом в сумме 4000 лари в пользу государственного бюджета ФИО2,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом начато рассмотрение уголовного дела № по факту незаконного присвоения ФИО1 денежных средств автозаправочной станции «<адрес>».
Постановлением старшего прокурора прокуратуры <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.
Вердиктом <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заочно признан виновным в том, что он, работая на основании трудового контракта старшим оператором на автозаправочной станции ООО «<адрес>» незаконно присвоил денежные средства в сумме 28790 лари, поступившие за реализацию топлива, причинив ООО «<адрес> крупный ущерб, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.»д» ч.2 ст.182, п.»б» ч.3 ст.182 УК <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с лишением должности сроком на 3 года, а также штрафом в размере 4000 лари в пользу бюджета <адрес>
Санкцией ч.3 ст.182 УК <адрес> предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет.
Уголовным кодексом РФ преступление, совершенное при аналогичных обстоятельствах квалифицируется по ч.3 ст.160 УК РФ и наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 10 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Калининскому району Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этот же день МВД <адрес> обратилось с ходатайством о содержании ФИО1 под стражей, подтвердив намерение требовать его выдачу. Требование <адрес> выдаче ФИО1 в настоящее время не поступило. В соответствии с ч.1 ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района Тверской области Сиротин С.Н. поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сроком на 38 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Осужденный ФИО1 не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суду пояснил, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокат Власова Л.И. возражала против избрания в отношении своего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, считает ходатайство прокуратуры Калининского района Тверской области не законным и не обоснованным, суду пояснила, что подзащитный готов самостоятельно прибыть в <адрес> для разрешения всех вопросов, изложенных в ходатайстве прокурора Калининского района Тверской области, о которых ему стало известно только при задержании. Кроме того, в представленном материале не имеется сведений о вступлении заочно вынесенного приговора в отношении ФИО1 в законную силу и отсутствует требование об его экстрадиции.
Обсудив и исследовав представленный материал, выслушав заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н., осужденного ФИО1, адвоката Власову Л.И., суд находит ходатайство прокурора Калининского района Тверской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.61 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года /вступила в законную силу для РФ 10.12.1994 года/ лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. В ходатайстве должны содержаться ссылка на постановление о взятии под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что требование о выдаче будет представлено дополнительно. Ходатайство о взятии под стражу до получения требования о выдаче может быть передано по почте, телеграфу, телексу или телефаксу.
Судом установлено, что вердиктом <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заочно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»д» ч.2 ст.182, п.»б» ч.3 ст.182 УК <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с лишением должности сроком на 3 года, а также штрафом в размере 4000 лари в пользу бюджета <адрес>, мера пресечения - арест, при задержании ФИО1 немедленно поместить в соответствующее учреждение по исполнению наказаний.
Согласно постановлению старшего прокурора прокуратуры <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершил нарушение режима пребывания иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, проживая на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без постановки на миграционный учет по месту пребывания.
Согласно сообщению директора ЦДКП МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвержден, он разыскивается Кобулетским РУВД, как осужденный по ст.182 ч.3 УК <адрес>, розыскное дело №, уголовное дело №, просит содержать ФИО1 под стражей, санкция на арест будет направлена факсом, а материалы экстрадиции в Генеральную прокуратуру России.
Согласно сообщению Управления федеральной миграционной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 в УФМС России по Тверской области по вопросу приобретения гражданства РФ, получения политического убежища и с ходатайством о признании беженцем в установленном законом порядке не обращался, по автоматизированной системе ЦБД УИГ ФМС России и Базе МИД России «Гражданство» установлено, что ФИО1 не значится в числе лиц, приобретших гражданство РФ на территории России и за её пределами.
Таким образом, судом установлено, что задержание ФИО1 произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, правомочным лицом, при наличии предусмотренных законом оснований для этого, на территории РФ он не имеет постоянного места жительства и регистрации, проживает на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, является гражданином иностранного государства, на территории которого в отношении его заочно рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный вердикт, ФИО1 скрылся от суда и объявлен в розыск.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении осужденного ФИО1, не имеется. Обстоятельств, препятствующих содержанию осужденного ФИО1 под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.97 ч.2, 108 УПК РФ, «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ», суд
п о с т а н о в и л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> ССР, осужденного заочно вердиктом <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.»д» ч.2 ст.182, п.»б» ч.3 ст.182 УК <адрес> к 10 годам лишения свободыс лишением должности сроком на 3 года, а также штрафом в размере 4000 лари в пользу бюджета <адрес>, сроком на 38 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
