Дата принятия: 24 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ
С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
п. Заиграево 24 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,
подсудимого Алексеева А.Н.,
защитника – адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301, ордер № 1245,
при секретаре Ламаевой И.А., а также с участием потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.Н., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеев А.Н. обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
... года около 22 часов Алексеев А.Н., находясь у себя дома по <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение 3 баран из загона, расположенного в <адрес>, принадлежащих М., с целью использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение 3 баран из корыстных побуждений, из загона, расположенного в <адрес>, принадлежащих М., ... года около 08.30 часов, Алексеев А.Н. путем свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию загона для содержания скота, расположенную в <адрес>, которая предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно тайно похитил 3 баран по цене 5000 рублей за 1 барана на сумму 15000 рублей, принадлежащих М., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему М. в сумме 15000 рублей, который для последнего в силу его материального положения является значительным. После чего с похищенным Алексеев А.Н. скрылся с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться.
Подсудимый Алексеев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Тузов П.С. поддержал ходатайство подсудимого Алексеева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не имела возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого Алексеева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, пояснил, что он претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Алексеева А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Тузов П.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Алексеева А.Н. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, указав, что Алексеев А.Н. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Алексеев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Алексеев А.Н. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.
Потерпевший М. не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении в отношении Алексеева А.Н. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Так, установлено, что Алексеев А.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием нет.
Алексеев А.Н. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алексеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Освободить Алексеева А.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.С. Бадмацыренова
