Дата принятия: 24 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч 24 января 2013г.
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении:
Горелова Н.И. <данные изъяты>, подвергавшегося административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Горелов Н.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Горелов Н.И. находясь в с. <данные изъяты> около Дома культуры <данные изъяты> района Белгородской области в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
<данные изъяты>. в отношении Горелова Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ
В судебном заседании Горелов Н.И.виновным себя признал полностью и показал, что действительно находясь в состоянии сильного опьянения, ругался нецензурной бранью, чем совершил хулиганские действия. Содержание протокола об административном правонарушении не оспаривает.
Виновность Горелова Н.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Горелова Н.И., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> С.Н., протоколами задержания и доставления, рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> В.Н..
Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности, включая показания Горелова Н.И., устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.
Признавая показания Горелова Н.И. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания административного правонарушения, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд считает вину Горелова Н.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
В процессе административного производства в ОМВД по <данные изъяты> району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка и в частности место, время, последствия, способ и обстоятельства нарушения.
Права и законные интересы Горелова Н.И. при производстве по административному делу не нарушены.
Обстоятельства, установленные в процессе производства по административному делу Горелов Н.И. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Горелова Н.И. по ст. 20.1 ч. 1 ч КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местахОснований квалифицировать действия Горелова по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ не имеется.
Данное нарушение является умышленным, поскольку Горелов Н.И. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Горелова.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает в совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Горелов Н.И. заслуживает наказания в виде административного ареста. В силу ст. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Горелов Н.И. в данном случае заслуживает такого наказания, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает совершать правонарушения, несмотря на привлечение к ответственности. Эти обстоятельства характеризуют Горелова Н.И. отрицательно как лица склонного к совершению административных правонарушений иной мерой наказания кроме административного ареста цели назначения наказания достигнуты быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горелова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <данные изъяты>.
Постановление может быть жаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
