Постановление от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 января 2013 года г. Минусинск Красноярского края
 
    Судья Минусинского городской суд Красноярского края Мох Е.М.
 
    при секретаре Трубицыной Ю.М.
 
    с участием МУ Л.
 
    переводчика ФИО4
 
    представителя УФМС России по Красноярскому краю Сапожниковой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    МУ Л., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУ Л., являющийся гражданином <данные изъяты>, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    23 января 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут при проведении проверки иностранных граждан на тепличных комплексах, расположенных на территории Минусинского района должностным лицом ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по адресу: <адрес> был установлен гражданин <данные изъяты> МУ Л. осуществляющий трудовую деятельность в качестве овощевода на территории тепличного комплекса в районе <адрес> <адрес>, прибыл в <адрес> с целью заказать ящики для рассады и овощей, не имея обязательного разрешение на работу, предусмотренного ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    По данному факту 23 января 2013 года старшим инспектором ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Сапожниковой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседанииМУ Л. вину признал полностью, пояснил, что прибыл на территорию РФ 20.12.2012г. через КПП «<данные изъяты>», с момента прибытия проживает в <адрес> в тепличном комплексе, работает в тепличном комплексе овощеводом, занимается подготовкой теплиц к высадке семян овощной рассады. 23.01.2013 г. приехал в <адрес> с целью заказать ящики для овощей. В <адрес> прибыл с целью осуществления трудовой деятельности, где находится ООО <данные изъяты> не знает, договора с указанной организацией не заключал, организацию не посещал. Разрешение на работу у него отсутствует, но планирует его оформить и работать в дальнейшем. В период своего пребывания на миграционный учет не вставал, так как не знал, что это нужно делать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину гражданинаМУ Л. в нарушении правил миграционного законодательства доказанной.
 
    ВинаМУ Л. подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 23 января 2013 года; рапортом инспектора УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Сапожниковой Т.С. от 23 января 2013 года; копией паспорта, справкой УФМС по Красноярскому краю.
 
    МУ Л. въехала на территорию России 20.12.2012 года через КПП «<данные изъяты>» по многократной коммерческой визе. Виза серии № от 22.11.2012 сроком с 28.11.2012 до 08.10.2013, принимающая сторона в РФ по визе ООО <данные изъяты>, на миграционном учете не состоит, разрешение на работу отсутствует. Документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации отсутствуют.
 
    Гражданин <данные изъяты>МУ Л., допустил нарушение режима пребывания Российской Федерации, выразившееся в том, чтоМУ Л. осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода, без разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    ДействияМУ Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию (коммерческая цель) фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий (работа по найму).
 
    При назначении наказанияМУ Л. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, полное признание последней вины в совершенном административном правонарушении и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МУ Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход госбюджета с административным выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть перечислен в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:
 
    УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по красноярскому краю),ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 0404407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 19211690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
 
    Судья Е.М.Мох
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать