Постановление от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2013 года г. Минусинск Красноярского края
 
    Судья Минусинского городской суд Красноярского края Мох Е.М.
 
    при секретаре Трубицыной Ю.М.
 
    с участием ЛЮ А
 
    переводчика ФИО4
 
    представителя УФМС России по Красноярскому краю Санаровой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЛЮ А, <данные изъяты>,
 
    привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЛЮ А, являющаяся гражданкой <данные изъяты>, совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    23 января 2013 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства должностным лицом ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по адресу:<адрес> массив «<адрес>», тепличный комплекс была установлена гражданка <данные изъяты> ЛЮ А проживающая на территории тепличного комплекса с 22 января 2013 года, въезд осуществила по однократной туристической визе выданной 28 декабря 2012 года, период действия с 05.01.2013 года по 04.02.2013 года, осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода на территории тепличного комплекса в <адрес>, массив «<адрес>». ЛЮ А пояснила, что фактическая ее цель прибытия в Россию не является туристической, место нахождения принимающей ее организации по визе она не знает, туристическую визу оформила только для въезда, после пересечения границы сразу проследовала к тепличному комплексу на территории <адрес>, 22.01.2013 года прибыла в тепличный комплекс, расположенный в<адрес> – к месту работы. Таким образом, гражданка КНР ЛЮ А допустила нарушение режима пребывания Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
 
    По данному факту 23 января 2013 года инспектором ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Санаровой О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседанииЛЮ А вину признала полностью, пояснила, что прибыла на территорию РФ по однократной туристической визе, однако фактически целью въезда является осуществления трудовой деятельности, где находится принимающая ее организация по визе не знает, проживает в тепличном комплексе расположенном в <адрес> урочище «<адрес>», в период пребывания на территории <адрес> и <адрес> на миграционный учет не вставала, так как не знала, что это нужно делать. Собирала рабочий инвентарь из временных строений и сколачивала ящики для овощей, разрешение на работу оформить не имеет возможности, так как виза не соответствует заявленной цели.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину гражданкиЛЮ А в нарушении правил миграционного законодательства доказанной.
 
    ВинаЛЮ А подтверждается ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 23 января 2013 года; рапортом инспектора УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Санаровой О.А. от 23 января 2013 года; копией паспорта, справкой УФМС по Красноярскому краю.
 
    Гражданка <данные изъяты>ЛЮ А, допустила нарушение режима пребывания Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, въехала на территорию России по туристической визе, фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода, без разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    ДействияЛЮ А суд квалифицирует по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию (коммерческая цель) фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий (работа по найму).
 
    При назначении наказанияЛЮ А суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, полное признание последней вины в совершенном административном правонарушении и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.8, ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЛЮ А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход госбюджета с административным выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть перечислен в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам:
 
    УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по красноярскому краю),ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 0404407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 19211690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
 
    Судья Е.М.Мох
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать