Постановление от 24 января 2013 года

    Судья: Евдокимов С.А. жалоба поступила 26 ноября 2012г.
 
    Состав СК: Лазарев Н.А. (предс., докл.) дело истребовано 04 декабря 2012г.
 
    Занкина Е.П. дело поступило 13 декабря 2012г.
 
    Минеева О.Г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44г.-99 /2012
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
    24 января 2013 года г. Самара
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председателя: Доминова Ю.В.
 
    Членов: Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В.
 
    при секретаре Тимагине Е.А.
 
    рассмотрел истребованное из федерального суда Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по кассационной жалобе Ломакиной З.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012 г. гражданское дело по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к Ломакиной З.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 27 декабря 2012г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., объяснения Ломакиной З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ломакиной З.А. о взыскании денежных средств. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>рублей. Банк перечисление денежных средств осуществил.
 
    Ссылаясь на то, что Ломакина З.А. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не исполняет, ОАО «АЛЬФА-Банк» просило взыскать с Ломакиной З.А. задолженность в размере 71.980 рублей 35 коп., включая, основной долг – 60.300 руб., проценты -3.390,59 руб., начисленные неустойки – 3.465 руб.76 коп., комиссию за обслуживание счета 4.824 руб., а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.359 руб.41 коп.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ломакиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Ломакиной З.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> коп.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. оставлено без изменения.
 
    В кассационной жалобе Ломакина З.А. просит отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012 г., направить дело на новое рассмотрение.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что жалоба Ломакиной З.А. подлежит удовлетворению, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012 г. – отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права.
 
    Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» поступило в суд 02 мая 2012г. и рассмотрено в отсутствие ответчика. В решении районный суд указал, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебных заседаний не просила. Почтовые уведомления, направленные ей судом, возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».
 
    С выводами районного суда о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела согласился суд апелляционной инстанции.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, Ломакина З.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. При этом на почтовом конверте, в который была вложена повестка на имя Ломакиной З.А. о вызове ее в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2012г., ошибочно указан адрес: <адрес> <адрес>.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что повестка в адрес ответчицы была направлена по адресу, по которому она не проживает. Данное извещение не может быть признано надлежащим.
 
    Из кассационной жалобы и имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что Ломакина З.А. с 3 по 29 мая 2012г. находилась на стационарном лечении, в связи с чем она не имела возможности получить повестку и о явке в предварительное судебное заседание, назначенное на 04 июня 2012г. Почтовое уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 29 мая 2012г.
 
    Судом апелляционной инстанции изложенные нарушения норм процессуального права не устранены.
 
    Согласно подп.2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, Ломакина З.А. была лишена гарантированного статьей 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
 
    При таких обстоятельствах решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 июля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012 г. подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к Ломакиной З.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору отменить. Дело направить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области как суд первой инстанции на новое рассмотрение.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Ю.В. Доминов