Дата принятия: 24 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года п. Чертково
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., в помещении Чертковского районного суда, расположенного по адресу: 346000, ул. Р. Люксембург, 106, пос. Чертково, Ростовская область,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Капленко Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2013 года в Чертковский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в отношении Капленко Н.В..
Из материалов дела усматривается, что УУП ОМВД России по Чертковскому району ФИО4 в отношении Капленко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № 2749 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указано, что «06.12.2012 года в 13 час. 40 мин. в <данные изъяты>, Капленко Н.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем проявила явное неуважение к обществу. Все происходило на улице в общественном месте, т.е. имело место нарушение общественного порядка». Действия Капленко Н.В. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Капленко Н.В. вину свою не признала, суду пояснила, что она проживает с ФИО1 по соседству. Между ними сложились неприязненные отношения и поэтому ФИО1 старается ей отомстить. В тот день, 06.12.12 года в 13 час. 40 мин. она находилась у своих знакомых. ФИО1 в указанное время не видела и с ним не ругалась.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что с Капленко Н.В. проживает по соседству. С 2010 года между ними сложились неприязненные отношения на бытовой почве. 06.12.2012 года в 13 час. 40 мин. Капленко Н.В. проходила мимо его двора, он находился около своего автомобиля. Капленко Н.В. выразилась в его адрес оскорбительно. В это время рядом никого из посторонних не было.
Анализируя показания Капленко Н.В. и ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Капленко Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вместе с тем доказательства нарушения Капленко Н.В. 06.12.2012 года около 13 час. 40 мин. в <данные изъяты> общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что между Капленко Н.В. и ФИО1 на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, конфликт 06.12.2012 года произошел на бытовой почве.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия Капленко Н.В. в отношении ФИО1 основаны на личных неприязненных отношениях. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждены как показаниями Капленко Н.В., так и ФИО1.
Суду не представлено, а судом не установлено доказательству тому, что Капленко Н.В. преследовала цель нарушения общественного порядка.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Капленко Н.В. 06.12.2012 года в 13 час. 40 мин. мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).
Кроме того, следует отметить, что указанные в протоколе № 2749 об административном правонарушении от 06.12.2012 года, в качестве свидетелей лица ФИО2 и ФИО3 не опрошены. Как пояснили в судебном заседании Капленко Н.В. и ФИО1., 06.12.2012 года в 13 час. 40 мин. по <данные изъяты>, ни указанных свидетелей и никого другого в то время рядом не было. Данные обстоятельства вызывают сомнения в достоверности собранных доказательств по делу.
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Капленко Н.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст.24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Капленко Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Капленко Н.В. от административной ответственности освободить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении направить в ОМВД России по Чертковскому району, Капленко Н.В. и ФИО1 для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд.
Судья И.В. Дмитриева
