Постановление от 24 января 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
о прекращении уголовного дела.
 
    ст. Егорлыкская 24 января 2013 года
 
    Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района
 
Кобзарь А.Ю.,
 
    подсудимой: Еременко В.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    с участием адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от
 
    ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Акиншиной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшего Л.А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еременко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еременко В.В, ДД.ММ.ГГГГ, коло 09 часов 00 минут, находясь на тротуаре, расположенном вдоль забора МБОУ ЕСОШ № по адресу: <адрес>, реализовывая внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают люди, находящиеся во дворе школы, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с бетонной секции забора МБОУ ЕСОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Л.А.А.. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты>, приобретенный Л.А.А.. для <данные изъяты> Л.М.А,., стоимостью 3 000 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), со вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № без остатка денежных средств на счете, не представляющей ценности для Л.А.А.., а также вставленной в телефон флеш-картой 2 GB micro SD, входящей в комплект сотового телефона, а потому стоимости для Л.А.А.. не представляющей и находящийся в черном кожаном чехле, материальной ценности для Л.А.А.. не имеющего, который <данные изъяты> Л.М.А., находясь неподалеку от забора школы, положила на бетонную секцию забора МБОУ ЕСОШ №. После этого Еременко В.В. с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Л.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Л.А.А.. подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный ему преступлением, возмещен полностью. Претензий к Еременко В.В. он не имеет.
 
    Потерпевший Л.А.А. доводы своего заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, он с подсудимой примирился, претензий у него к ней нет. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
 
    Подсудимая Еременко В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Адвокат Хворостова Е.А. полагала возможным прекратить настоящее уголовное дело.
 
    Прокурор Кобзарь А.Ю. не возражала против прекращения дела, так как подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб ею возмещен. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. Полагает возможным дело прекратить.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Еременко В.В. обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, максимальная мера наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет,
 
    данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести,
 
    согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,
 
    согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, учитывая то, что Еременко В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, она ранее не судима, мнение адвоката Хворостовой Е.А. и государственного обвинителя прокурора Кобзарь А.Ю., поддержавших ходатайство о прекращении дела, суд находит ходатайство потерпевшего Л.А.А.. о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Защиту прав подсудимой Еременко В.В. при рассмотрении настоящего уголовного дела осуществляла адвокат Хворостова Е.А. по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием которой состоялось одно судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации», Приказа Министерства Юстиции РФ № и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом объема дела – 1 том, объема обвинения – 1 преступление, необходимо произвести оплату труда адвоката из федерального бюджета в сумме 550 рублей, которые не подлежат взысканию в порядке регресса, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Еременко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения: подписку о невыезде Еременко В.В. – отменить.
 
    Вещественные доказательства – талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания и чек, имеющиеся в деле, хранить при деле в течение всего срока хранения, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты> со вставленной в него флеш-картой 2 GB micro SD, хранящийся у потерпевшего Л.А.А. - оставить ему же.
 
    Произвести оплату труда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату Хворостовой Е.А. за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Еременко В.В., потерпевшему Л.А.А.., прокурору Егорлыкского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение
 
    10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: судья А.В.Наумов
 
    секретарь И.И.Приходько