Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 5-476/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 24 сентября 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,
С участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - старшего лейтенанта полиции Чунихина А.Д., действующего на основании доверенности,
С участием Фархо Хасана;
Представителя потерпевших: Я.А.В., Я.В.А., - К.Ж.В., действующей на основании доверенности;
При секретаре судебного заседания: Власовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фархо Х. <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Фархо Х. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 19.05.2014 года в 07 часов 20 минут на участке автотрассы Джубга-Сочи 78 км + 900 метров, он, управляя автомобилем « Мазда 3», гос номер № регион, нарушил правила дорожного движения п. 10.1, п. 1.5, п. 9.1, п. п. 9.10, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Кобальт, гос номер № регион, под управлением Я.А.В. В результате ДТП пассажирам автомобиля Шевроле Кобальт - Я.А.В., Я.В.А. причинен вред здоровью согласно заключению эксперта № №, соответственно - средней степени тяжести.
По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № года, согласно которого, считают, что водитель Фархо Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району старший лейтенант полиции Чунихин А.Д., действующий по доверенности, подтвердил наличие вины в действиях водителя Фархо Х., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Фархо Х. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что приносил извинения перед потерпевшими и предлагал частично возместить ущерб причинным ДТП.
Потерпевшие Я.А.В., Я.В.А., в судебное заседание не явились, их представитель, действующий на основании нотариально заверенной доверенности - К.Ж.В. пояснила, что Фархо Х. не принял надлежащих мер к урегулированию конфликта, не возместил ущерб причиненный здоровью ее доверителям. Настаивала на назначении наказания в виде лишения Фархо Х. права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя Фархо Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Являясь участником дорожного движения Фархо Х. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Фархо Х. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Так, вина Фархо Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении серии № года от 09.09.2014 года, которым установлено нарушение Фархо Х. п. 10.1, п. 1.5, п. 9.1, п. 9.10 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № № согласно которому Я.А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленного закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, описываемого в медицинской документации ушиба мягких тканей передней стенки грудной клетки, который образовался при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.
Заключением эксперта № №, согласно которому Я.В.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде рентгенологически установленных - закрытого нестабильного не осложненного вывиха костей правого предплечья, не правильно консолидированного перелома наружной лодыжки левой голени, осложненного развитием ложного сустава, клинически установленного сотрясения головного мозга, а так же описываемых в медицинской документации ушиба мягких тканей левого коленного голеностопного сустава, который образовался при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2014 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2014 года серии №, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств.
Объяснениями водителя Фархо Х. от 19.05.2014 года; объяснениями водителя Я.А.В.; рапортами № инспекторов ДПС ГДПС ОМВД РФ по Туапсинскому району.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Фархо Х. требований п. 10.1, п. 1.5, п. 9.1, п. 9. ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Я.А.В., Я.В.А..
Нарушая правила дорожного движения, Фархо Х., предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Фархо Х. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение представителя потерпевших настаивавших на лишении Фархо Х. права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд отнес в соответствии с. П. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, согласно списку нарушений на 10.09.2014 года, приобщенному к административному материалу, Фархо Х. привлечен к административной ответственности в течении только 2014 года за совершение 34 административных правонарушений, которые не исполнены.
Указанные правонарушения объединены единым родовым объектом - нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.
Довод Фархо Х. о том, что он не совершал указанных правонарушений. На его имя зарегистрированы несколько автомобилей и в связи с этим штрафы приходят на его имя, не принимается судом, поскольку Фархо не предоставлено доказательств дынным объяснениям.
Таким образом, с учетом мнения представителя потерпевших, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Фархо Х. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного наказания в виде лишения права управления автотранспортными средствами.
Назначая Фархо Х. административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения Фархо Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фархо Х. <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:_____ подпись ____
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
стр. из
