Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-360/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 23 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО8
защитника подсудимого Усова Е.А. адвоката ФИО5, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 1275, регистрационный номер 42/1170 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 884,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
с участием подсудимого Усова Е.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
УСОВА ЕГОРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усов Егор Андреевич 29.07.2014 в дневное время совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Усов Е.А. 29.07.2014 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении мойки ООО «Электропром» по ул. Пл. Фрунзе, 17 в г. Прокопьевске, решил воспользоваться тем, что дверь в кабинке у Закаулова Н.А. открыта, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить банковскую карту ОАО «Альфа-банк», принадлежащую Закаулову Н.А. и денежные средства, находящиеся на ней. Во исполнение задуманного Усов Е.А., понимая, что в помещении мойки ООО «Электропром» никого нет, никто не видит и не понимает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в кабинку Закаулова Н.А., являющуюся иным хранилищем, тайно похитил из портмоне, принадлежащего Закаулову Н.А., не представляющие материальной ценности банковскую карту ОАО «Альфа-банк» и пин-код к ней с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковской карты. Далее Усов Е.А. 29.07.2014 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, продолжая хищение денежных средств Закаулова Н.А., пришел в филиал банка ЗАО «ВТБ-24», расположенный по пр. Шахтеров, 43 в г. Прокопьевске, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ОАО «Альфа-банк», сняв через банкомат деньги в размере 5000 рублей, принадлежащие Закаулову Н.А., причинив Закаулову Н.А. значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Закаулов Н.А. в своем заявлении суду просит уголовное дело в отношении Усова Е.А. прекратить, т.к. с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Усов Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ФИО9 поддержала ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Усова Е.А..
Государственный обвинитель ФИО6 считает, что у суда имеются основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Усова Е.А., т.к. он судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Усова Е.А., так как в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен, Усов Е.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Перечень условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением, является исчерпывающим. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Усов Е.А., определена уголовным законом и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, мнение потерпевшего и приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Усова Е.А. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также интересам общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении УСОВА ЕГОРА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Усову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Усова Е.А. от 30.07.2014, диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в деле; денежные купюры - 1 шт. достоинством 1000 рублей № ПЗ 120620612, 1 шт. достоинством 500 рублей с № ББ 5021556, 2 шт. достоинством в 100 рублей с №№ ИХ 1629968, ГМ 3765167, 3 шт. достоинством в 50 рублей с №№ БЭ 5351018, БЬ 8355065, НГ 4983604, переданные Закаулову Н.А., – оставить у него.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Прокопьевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М.Заева
