Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-322/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 24 сентября 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Егоровой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
подсудимой - Варватовой Н.Ю.,
защитника подсудимой - адвоката Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 970,
потерпевшей - П.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Варватовой Н.Ю., ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варватова Н.Ю. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25 июля 2014 года около 11 часов 03 минуты Варватова Н.Ю. находясь в магазине «Торговый ряд», расположенный на территории центрального рынка по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, из сумки находившейся на столе возле стенда с оберточной цветной бумагой, принадлежавшей П. тайно похитила кошелек, который ценности не представляет, с находившимися там денежными средствами в сумме 4250 рублей, водительским удостоверением на имя П., двумя банковскими картами «Сбербанка России», четырнадцатью скидочными картами различных магазинов, принадлежавших П., которые также материальной ценности не представляют, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 4250 рублей.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варватовой Н.Ю. за примирением сторон, так как она полностью возместила ей причиненный ущерб и никаких претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Варватова Н.Ю. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Участвующий в деле старший помощник прокурора г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение адвоката Кобзева Ю.Н., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитной и потерпевшей, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела Варватова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
Каких-либо претензий потерпевшая П. к подсудимой не имеет, ей полностью возмещен причиненный ущерб.
Сама подсудимая Варватова Н.Ю. полностью признала свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: DVD с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Варватову Н.Ю. вследствие ее примирения с потерпевшей П..
Производство по делу по обвинению Варватовой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Варватовой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: DVD с видеозаписью - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья Мичуринского городского суда - А.А. Бессонов
