Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 5-654/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 24 сентября 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедова Я.М.о., защитника адвоката Гаджиева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1., при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова Я.М.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;
установил:
Мамедов Я.М.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Мамедов Я.М.о., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.7 ПДД на остановке общественного транспорта не убедился в безопасной высадке пассажира, начал движение, в результате которого произошло падение на проезжую часть пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедов Я.М.о., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял <данные изъяты>. На остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, по просьбе пассажира он остановил транспортное средство, вышло несколько человек, два пассажира вошло в автобус. Убедившись, что высадка и посадка пассажиров закончена, он закрыл дверь и начал движение. После того, как ему сказали, что пассажир автобуса упал, он сразу же открыл дверь, увидел потерпевшую, вызвал скорую медицинскую помощь и органы ГИБДД. Навещал потерпевшую в больнице, частично возместил причиненный вред. Просил не лишать права управления транспортными средствами.
Из объяснений Мамедова Я.М.о., данных в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, остановил транспортное средство. После высадки пассажира закрыл двери автобуса, начал движение, после чего услышал крик. Вышел из машины, увидел сидящую женщину. Прежде чем начать движение, посмотрел в правое зеркало, после чего закрыл дверь.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <данные изъяты>, попросила остановить транспортное средство на остановке общественного транспорта у <адрес>. Когда она выходила, ей навстречу вошла в такси молодая девушка, которая ее толкнула, она не успела выйти, дверь закрылась, ей зажало ногу. После того, как водитель начал движение, она оказалась под колесами. В автобусе было немного пассажиров. Когда водитель по просьбе пассажиров остановил транспортное средство, молодой человек вызвал скорую медицинскую помощь и органы ГИБДД. Ее доставили в больницу. На стационарном лечении она находилась около 2 недель, затем амбулаторно долечивалась. Ущерб в полном объеме ей не возмещен. Мамедов Я.М.о. купил ей очки, посещал в больнице, приносил продукты питания. В настоящее время она намерена обратиться с исковым заявлением. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Она попросила остановить автобус на остановке в районе дома <адрес>. Водитель остановил, открыл дверь, вышла женщина, она пошла следом за ней, как только одна нога коснулась асфальта, вторая оставалась на подножке, водитель закрыл двери и зажал ногу в дверном проеме, начал движение, в результате чего ее проволокло по асфальту около 5 метров. Когда автобус остановился, ее бедро зажало колесом. Пассажир вызвал скорую помощь и ГАИ. Ее доставили в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес> Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила, уточнила, что женщина перед ней не выходила, а входила в транспортное средство.
Защитник Гаджиев А.Г. просил не лишать Мамедова права управления транспортными средствами, поскольку <данные изъяты>
Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Я.М.о., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, производя высадку пассажиров на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в безопасной высадке пассажира. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Виновность Мамедова Я.М.о. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;
- актом освидетельствования №, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно – мозговая травма – сотрясение головного мозга, отслаивающаяся гематома в верхней трети левого бедра, кровоподтеки, рана и ссадины на верхних конечностях, обширные массивные кровоподтеки и рана на левой нижней конечности, ссадины в области правого голеностопного сустава, которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии №;
- телефонной информацией, поступившей в приемное отделение <адрес> о том, что в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ доставлена ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- медицинскими документами <данные изъяты> о наличии сочетанной травмы, ЗЧМТ, СГМ, отслаивающейся гематомы области левого тазобедренного сустава у ФИО1, полученных в результате ДТП.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства административного расследования, следует, что он ехал в <данные изъяты>, был свидетелем того, как на остановке по <адрес>, когда женщина выходила из <данные изъяты>, водитель не убедился в том, что женщина полностью вышла, закрыл дверь, стал трогаться, в результате чего женщину зажало дверью, после чего она выпала из маршрутки, на нее совершен наезд задним колесом. Все произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Мамедова Я.М.о. указанного в протоколе состава правонарушения.
Действия Мамедова Я.М.о. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Как следует из представленных материалов, закрытая черепно – мозговая травма – сотрясение головного мозга, отслаивающаяся гематома в верхней трети левого бедра, кровоподтеки, рана и ссадины на верхних конечностях, обширные массивные кровоподтеки и рана на левой нижней конечности, ссадины в области правого голеностопного сустава вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1 продолжительностью свыше трех недель.
При указанных обстоятельствах, наличие в действиях Мамедова Я.М.о. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности, наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается материалами дела.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение водителем Мамедовым Я.М.о. требования п. 22.7 Правил дорожного движения РФ повлекло падение потерпевшей и причинение ей средней тяжести вреда здоровью. К доводам правонарушителя о том, что он начал движение транспортного средства, убедившись в том, что все пассажиры вышли, суд относится критически, его показания в этой части обусловлены защитной позицией. Доводы правонарушителя были тщательно проверены в судебном заседании, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности – достаточными для установления виновности Мамедова Я.М.о. в совершении указанного правонарушения. Суд находит достоверными показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, поскольку они непротиворечивы, соответствуют иным материалам дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора Мамедова Я.М.о. со стороны указанных лиц.
Суд не усматривает каких - либо оснований для оговора со стороны потерпевшей, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, которые могли бы повлиять на выводы о виновности правонарушителя, по обстоятельствам подлежащим доказыванию, влияющих на правильность оценки доказательств в их совокупности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мамедов Я.М.о. <данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Мамедов Я.М.о. вину признал, <данные изъяты>, частично возместил причиненный ущерб, что смягчает административную ответственность правонарушителя.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Мамедов Я.М.о. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении Правил дорожного движения, учитывая неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не в максимальных пределах, предусмотренных законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Мамедова Я.М.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С. В. Беляева
