Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Мончегорск. 24 сентября 2014 года.
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева В.М.,
с участием Логинова Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ЛОГИНОВА Е.Р., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... часов .... минут в городе <адрес> на <адрес> водитель Логинов Е.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Логинов Е.Р. с протоколом об административном правонарушении согласен. В судебном заседании пояснил, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут в городе <адрес> на <адрес> он управлял автомобилем марки «....», г.р.з. ...., не имея водительского удостоверения, то есть прав на управление транспортным средством и, будучи ранее, <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут, отстраненным от управления указанным транспортным средством. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Логинова Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом АА №.... об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> года, которым подтверждается, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут в городе <адрес> на <адрес>, Логинов Е.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.Д.В. от <дд.мм.гггг> года, из которого следует, что он и Р.А.А. с .... часов <дд.мм.гггг> до .... часов <дд.мм.гггг> находились на дежурстве по линии ГИБДД. В .... часов .... минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль .... без заднего государственного регистрационного знака. При проверке документов было установлено, что за рулем находился Логинов Е.Р. Также, было установлено, что автомобиль .... зарегистрирован в установленном порядке и имеет г.р.з. ...., один из которых снят ранее. Сам Логинов Е.Р. не имел права управления. В ходе разбирательства установлено, что ранее, а именно <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут на <адрес> Логинов Е.Р. был уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также был отстранен от управления автомобилем ...., г.р.з. ...., так как не имел права управления транспортным средством, и на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>.
Кроме того, вина Логинова Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гггг> года; копией протокола <адрес> об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией протокола <адрес> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от <дд.мм.гггг> года, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.Д.В. запрещена эксплуатация автомобиля марки «....», г.р.з. .... со снятием государственных регистрационных знаков.
Оценивая указанные выше в постановлении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, он является допустимым доказательством.
Кроме того, и все другие приведенные в постановлении доказательства, суд признает допустимыми и достоверными.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Логинова Е.Р.
Таким образом, вина Логинова Е.Р. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Логинова Е.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Логинову Е.Р. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Логинова Е.Р.
Суд учитывает, что Логинов Е.Р. ранее не привлекался к административной ответственности, ...., и приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.
Каких - либо нарушений порядка привлечения Логинова Е.Р. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ЛОГИНОВА Е.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам:
....
Задержанного в административном порядке Логинова Е.Р. освободить немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
