Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-182/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 24 сентября 2014 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, в отношении Муценика А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Муценик А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
В 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области Муценик А.А., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате наезда С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Муценик А.А., будучи заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своего отсутствия суд в известность не поставил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем судом было определено разрешить дело в его отсутствие.
Потерпевшая С. также в суд не прибыла, хотя о времени и месте проведения заседания по делу была уведомлена должным образом.
На стадии сбора материалов по делу Муценик А.А. вину в совершении административного правонарушения признавал полностью, пояснял, что не оспаривает события правонарушения. Действительно, он при управлении автомобилем **, г.р.з. ** около 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года у дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области совершил наезд на пешехода, С. В результате наезда последняя ударилась об лобовое стекло автомобиля, после чего упала на проезжую часть. Он сразу же остановился, включил аварийную сигнализацию, сообщил о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи (л.д.11).
Потерпевшая С. поясняла, что в 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года переходила проезжую часть по нерегулируемому перекрестку напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области. Перед тем как ступить на проезжую часть дороги, она посмотрела налево, по первому ряду двигался автобус. Когда автобус проехал, она начала движение по пешеходному переходу. Она прошла первый ряд проезжей части, но в этот момент почувствовала удар и упала на проезжую часть дороги. На место прибыла бригада скорой помощи, которая доставила ее в приемный покой (л.д. 13).
Кроме личного признания вина Муценика А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 14 августа 2014 года, в котором имеются объяснения Муценика А.А. о том, что он признает свою вину (л.д. 31);
-рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД П. о том, что в 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года в г. С. водитель, Муценик А.А., управляя автомобилем ** г.р.з. **, двигаясь по пр. К. со стороны ул. У. в направлении ул. Т., напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области совершил наезд на пешехода С., **.**.**** года рождения, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП С. были причинены телесные повреждения: ушибы; ссадины лица, туловища, конечностей; ушибленная рана подбородка (л.д. 2);
-протоколом № ** от 5 августа 2014 года осмотра места происшествия (л.д. 6-9);
-схемой к протоколу осмотра места ДТП от 5 августа 2014 года, зафиксировавшей направление движение автомобиля **, г.р.з. **, и место наезда на пешехода С. (л.д. 10);
-актом технического осмотра одиночного транспортного средства автомобиля **, г.р.з. ** с обозначением технических повреждений (л.д. 20);
-письменными объяснениями свидетеля И., которая после разъяснения ей ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП пояснила, что около 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года шла по тротуару вдоль дома № ** по пр. К. В этот момент она услышала звук тормозов и наблюдала, как автомобиль **, г.р.з. **, двигающийся по пр. К., резко затормозил и сбил на пешеходном переходе девушку, которая от удара упала на проезжую часть (л.д. 12);
-письменными объяснениями свидетеля М., которая после предупреждения ее об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП указала, что в 17 часов 45 минут 5 августа 2014 года из окна своей квартиры № ** по пр. К., ** наблюдала, как автомобиль ** ** цвета с надписью «**» на пешеходном переходе совершил наезд на девушку. Последняя ударилась о лобовое стекло автомобиля и упала на проезжую часть (л.д. 25);
-врачебной справкой № **, согласно которой С. 5 августа 2014 года был выставлен диагноз в виде ушибов и ссадин лица, ушибленной раны подбородка, ушибов и ссадин туловища и конечностей (л.д. 4);
-заключением эксперта № ** от 11 августа 2014 года, которым установлено, что телесные повреждения у С. – кровоподтеки в области внутренней поверхности правой голени в верхней трети, в области наружной поверхности левой голени в верхней трети, на нижнем веке правого глаза кровоподтек, в области задней поверхности левого предплечья в средней трети; ушибленная рана с кровоподтеком в области подбородка справа на расстоянии 2,5 см от средней линии; ссадины в левой височно-скуловой области, в области тыльной поверхности левой кисти в проекции IV пястно-фалангового сустава, в области передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети с переходом на верхние квадранты правой молочной железы, в области верхней поверхности правого плечевого сустава, в области задней поверхности левого плечевого сустава, не являются опасными для жизни повреждениями, влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 26-29).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
По мнению суда, Муцеником А.А. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ.
Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Муценика А.А. в совершении административного правонарушения.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 К РФ о АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Муценика А.А.
В частности то, что Муценик А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4.2 К РФ о АП, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, имеет постоянное место работы и жительства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП суд при назначении наказания обязан принять во внимание и то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Муцеником А.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 К РФ о АП (л.д. 30).
С учетом перечисленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к твердому убеждению, что Муценику А.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5,23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Муценика А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Муценику А.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 К РФ о АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 32.2 К РФ о АП, сума административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В силу положений ч.5 ст. 32.2 К РФ о АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с **, КБК **.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Северского городского суда Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья В.Л.Роммель
