Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года в гор. Кисловодске
Судья Кисловодского городского судаСтавропольского края Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 административное дело в отношении индивидуального предпринимателя
Сеничев А.А., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушений
у с т а н о в и л:
на основании распоряжения врио заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора Соколова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № главными государственными инспекторами отдела по надзору за системами газопотребления и газораспределения, за оборудованием работающим под давлением по Ставропольскому краю Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Савченко В.Ф. и Чалдаевым Ю.Д. проведена внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя Сеничева А.А., осуществляющего деятельность по эксплуатации взрывопожарноопасных и химически опасных производственных объектов 1.2 и 3 классов опасности.
При проведении проверки выявлены следующие нарушения: отсутствует лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарноопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности; не представлены документы подтверждающие наличие на праве собственности или ином законном основании по месту осуществления лицензируемого вида деятельности земельных участков, зданий, строений и сооружений, на которых размещаются объекты, а также технических устройств, планируемых для применения на объектах; не представлены документы подтверждающие ввод объекта в эксплуатацию; не представлены документы подтверждающие наличие резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации последствий аварий в соответствии со ст. 10 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Все вышеизложенное может повлечь угрозу возникновения опасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Сеничева А.А. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, предусматривающей ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Сеничева А.А. составлен протокол о временном запрете деятельности – объект деятельности в отношении которого применяется временный запрет деятельности: станция газозаправочная автомобильная, расположенная по адресу <адрес>» - время фактического прекращения деятельности с 17-20час. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный инспектор отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления, за оборудованием, работающим под давлением по СК Савченко В.Ф. пояснил, что в ходе проведения внеплановой проверки ИП Сеничева А.А., осуществляющего деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности, был выявлен ряд нарушений, которые могут повлечь угрозу возникновения опасности при эксплуатации опасного производственного объекта, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности.
Правонарушитель Сеничев А.А. вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что указанные нарушения действительно допущены и будут устранены в короткий срок.
Суд считает, что действия ИП Сеничева А.А. следует квалифицировать ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой проверки, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не оспариваются.
Вина ИП Сеничева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КРФоАП доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ИП Сеничеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
признать индивидуального предпринимателя Сеничев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности: станции газозаправочной автомобильной расположенной по адресу: <адрес>» – сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение постановления возложить на Кисловодский ГОСП УФССП по СК.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья
Кисловодского городского суда В.М. Супрунов
