Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 4/9-25/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 24 сентября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Плаксина Д.А.,
Адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО1,
При секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, военнообязанному, имеющему неполное среднее образование, учащемуся 1 курса ТОГАОУ СПО «Промышленно-технологический колледж» <адрес>, временно проживающему по месту обучения,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года,
- проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган по месту постоянного жительства (пребывания) на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией); не покидать постоянное место жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Условно осужденный ФИО2 после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения за нарушение общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему также был разъяснен порядок отбытия наказания.
В связи с тем, что осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 550 рублей; кроме того ФИО2 нарушил возложенную на него судом обязанность: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут дома не находился, и обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а именно в июне 2014 года сменил место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с допущенными нарушениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, поскольку он систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что в период условного осуждения ФИО2 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно 2 раза не находился дома в ночное время суток, сменил место жительство без уведомления УИИ и совершил административное правонарушение, в связи с чем просит отменить ФИО2 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное судом.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены условного осуждения, заверил, что подобного больше не повторит.
Законный представитель ФИО1 также возражал против отмены условного осуждения, пояснив, что его сын изменил свое поведение и осознал противоправность своих действий.
Адвокат Попов Ю.В. полагал, что удовлетворение представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 является на данный момент преждевременным, он находится в несовершеннолетнем возрасте, проходит обучение, характеризуется по месту пребывания и месту учебы положительно.
Прокурор полагал, что представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с материалами личного дела № 6/14/79/14, условно осужденного ФИО2 он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 550 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в общественном месте на Привокзальной площади около кафе «Пиво» <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь.
Отец ФИО2 - ФИО1, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 29.<адрес> №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>» за нахождение несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут без своего сопровождения.
Данные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, они свидетельствуют о том, что условно осужденный ФИО2 дважды нарушал возложенную на него приговором суда обязанность: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов.
О смене места жительства ФИО2, а именно выезде в <адрес> администрация образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ известила начальника МО МВД России «Моршанский».
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> запросил личные дела на ФИО2 из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
В соответствии с материалами дела, ФИО2 другие возложенные на него судом обязанности, выполняет, а именно: один раз в месяц является на регистрацию в УИИ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на данный момент находится в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах, хотя в действиях ФИО2 формально содержится систематическое неисполнение обязанностей, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, а ФИО2 целесообразно продлить испытательный срок на 1 месяц.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в отношении ФИО2 – ОТКАЗАТЬ.
Продлить ФИО2 испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО7
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
