Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №5-814/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 24 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Чернета С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Суховой В.А., +++, уроженки ///, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: ///, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
+++ Суховой В.А. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, при отсутствии соответствующих документов, а также лицензии, осуществлялась реализация алкогольной продукции, а именно водки «<данные изъяты>.
То есть, Сухова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП).
В соответствии со ст. 14.2 КРФоАП, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включён, в том числе спирт этиловый.
Сухова В.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Заявлений об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
В своем письменном объяснении, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что работает <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу. Лицензия на реализацию алкогольной продукции отсутствует. +++ у нее в продаже находилась водка <данные изъяты>, водку для реализации привез директор А., соответствующие документы для ее продажи отсутствуют.
Кроме признания вины самой Суховой В.А., факт совершения ею административного правонарушения установлен, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении, в котором имеется указание Суховой на признание вины по указанным обстоятельствам (л.д. 2), сообщением о происшествии по факту торговли <данные изъяты> водкой (л.д. 6), протоколом ... осмотра помещений, территории торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, согласно которому в данном помещении были обнаружены пять бутылок водки <данные изъяты>, а также тетрадь с записями о движении товара; протоколом изъятия вещей и документов от +++ в котором зафиксировано изъятие пяти бутылок водки, тетради (л.д. 8), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17), копий свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 12), копией договора аренды нежилого помещения (л.д. 19), заключением эксперта №..., согласно которому представленный на исследование образец жидкости (<данные изъяты>.) является водным раствором этилового спирта крепостью 39%, представленный на исследование образец жидкости не соответствует по крепости и содержанию сивушных масел ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д. 24); тетрадью с записями о движении товара, на листе которой имеется запись о продаже 9 бутылок водки стоимостью <данные изъяты> (л.д. 28-оборот).
В силу ч. 4 ст. 28.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.
К таким мерам, среди прочих, ст. 27.1 КРФоАП отнесено изъятие вещей и документов.
Как следует из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов составлен +++ (л.д. 8), следовательно, с указанного момента дело считается возбужденным.
На основании изложенного, перечисленные доказательства судья признает допустимыми, соответствующими требованиям ч.1,2 ст. 26.2 КРФоАП.
Также вина Суховой В.А. подтверждается показаниями свидетеля А., отраженными в письменном объяснении, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по реализации продуктов питания в торговом павильоне, расположенном по адресу: ///. Лицензия на реализацию алкогольной продукции у него отсутствует. +++ в указанном киоске в продаже находилась водка «<данные изъяты>. Водка реализовывалась продавцом Суховой В.А.
К. в судебном заседании пояснил, что проводил изъятие водки в киоске. Сухова не отрицала своей вины, подтвердила факт реализации казахской водки.
Оглашенными в судебном показаниями объяснениями свидетелей П., Л., согласно которым +++ они участвовали в осмотре помещении торгового павильона А., расположенного по адресу: ///. В процессе осмотра в данном киоске в продаже была обнаружена водка <данные изъяты>. Лицензия на реализацию алкогольной продукции отсутствовала (л.д. 11, 12).
Выслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Суховой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При определении вида и размера наказания Суховой В.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения; личность и ее имущественное положение; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения Суховой наказания в виде административного штрафа.
Изъятая у Суховой В.А. спиртосодержащая продукция, учитывая ее несоответствие ГОСТ, подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.32.4 КРФоАП ее необходимо уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сухову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией алкогольной продукции.
Копию постановления направить Суховой В.А., начальнику ОП №3 УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Судья С.А. Чернета
