Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-93/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 24 сентября 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 28"а"), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Сызранова АА
У С Т А Н О В И Л:
В 21.50 час. 23.09.2014 года Сызранов А.А., управляя автомобилем в Кемеровском районе на <адрес>, будучи остановленным инспектором ГИБДД, оказывал неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, путем закрытия в автомобиле и отталкивания, хватания за форменную одежду, физического сопротивления (путем удара дверью сотрудника полиции).
В судебном заседании Сызранов А.А. вину в правонарушении отрицал полностью и пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции в связи с проводимой ими операцией по выявлению нетрезвых водителей; у инспекторов ГИБДД отсутствовали знаки отличия; считает, что оснований для его остановки не было; не отрицал, что у него отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, который он по телефону попросил привезти свою жену; из автомобиля не выходил до её приезда.
Вина Сызранова А.А. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они предложили Сызранову А.А. выйти из автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КРФоАП, на что от него последовал категоричный отказ с применением физического воздействия; исследованной в суде видеозаписью; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При этом Правила дорожного движения предписывают не только иметь такой полис в целом и хранить его дома, а иметь при себе в процессе движения.
Как установлено в судебном заседании, в том числе и из объяснений Сызранова А.А., он при себе такой полис не имел.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Диспозиция ч. 1 и ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП предусматривает административную ответственность на несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При указанных обстоятельствах инспектор ГИБДД вправе был возбудить в отношении Сызранова А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КРФоАП.
В соответствии с п.п. "а" п. 70 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий.
С учётом изложенного, действия Сызранова А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сызранова АА, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 23.50 часов 23.09.2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Копию постановления получил 24.09.2014 года.
Подпись _______________________________ Сызранов А.А.
