Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-761/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
 
    при секретаре Комисаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Буряк В.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Буряк В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 00 минут на <адрес>, Буряк В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
 
    В судебном заседании Буряк В.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Автомобиль ВАЗ принадлежит его знакомому, он (Буряк) взял его покататься. С места ДТП уехал, поскольку не имел документов на автомобиль.
 
    Заслушав Буряк, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Виновность Буряк в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
 
    - объяснениями собственника автомобиля ВАЗ ФИО1, о том, что она в день совершения правонарушения находилась за пределами г. г. Ярославля;
 
    - объяснениями ФИО2, о том, что он более 1,5 лет не управляет автомобилем ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, который находится на стоянке;
 
    - объяснениями водителя ФИО3, о том, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 00 минут движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер НОМЕР, выехал на полосу движения автомобиля Лукина – «Шевроле» и произвел с ним столкновение, причинив повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО3, обнаружены механические повреждения левого зеркала, левой задней двери, левого заднего крыла, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
 
    - протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы механические повреждения левой передней двери, отсутствует левое зеркало заднего вида, а также иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям Буряк, ФИО3, ФИО1 и ФИО2., поводов для оговора и самооговора не установлено.
 
    Факт повреждения транспортных средств ВАЗ и Шевроле во время движения по дороге в результате взаимного контакта объективно подтверждается исследованными доказательствами и является в соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием.
 
    Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Буряк оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился.
 
    Действия Буряк суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Буряк совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, приводит суд к убеждению в том, что Буряк должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Буряк административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Буряк В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жданов Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать