Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал № 4.14-401/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
осужденной Крупенниковой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Крупенниковой А.К., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Крупенникова А.К. судима по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Она же судима по приговору того же суда от 06 августа 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то ест за покушение на сбыт наркотического средства героина, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 25 февраля 2011 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2011 года на 01 год 05 месяцев 05 дней.
Она же осуждена по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Крупенникова А.К. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 марта 2014 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, осужденная поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Как следует из приговора от 06 августа 2008 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, по приговору от 28 мая 2007 года не смотря на то, что судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, максимальное наказание не превышало двух третей максимального срока, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговорам не имеется.
Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.2 ст.159 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде исправительных работ в связи с чем приговор от 28 мая 2007 года подлежит приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ. При этом суд оснований для снижения назначенного наказания не усматривает, так как санкция в виде лишения свободы в указанной статье изменений не претерпела.
Оснований для пересмотра приговоров от 28 мая 2007 года и от 06 августа 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для приведения приговора от 06 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку новой редакцией закона каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в ч.1 ст.228.1 УК РФ внесено не было.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговора от 28 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ поскольку исходя из обстоятельств, установленных приговором, совершенные Крупенниковой А.К. преступные деяния содержат признаки простого вида мошенничества и не содержат признаков квалифицированного вида мошенничества, предусмотренного ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ.
Оснований для приведения приговора от 12 марта 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку приговор постановлен уже с учетом изменений, внесенных данным Федеральным законом.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Считать Крупенникову А.К. осужденной по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговоры в отношении Крупенниковой А.К. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
