Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                Дело № 5-1831/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года                                                                  город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Третьяков Ю.В., рассмотрев с участием Кракцова А.А., административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кракцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Кривцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак № регион, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 и 9.10 ПДД.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью            2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Кривцов А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что         ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак № регион, удара не почувствовал, видел как водитель СИТРОЕНА С4 подавал звуковые и световые сигналы, однако не придал этому значения. О дорожно-транспортном происшествии ему стало известно от сотрудников ДПС.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кривцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак № регион, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Вина Кривцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Семочкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, объяснением Кравченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Кривцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., видеозаписью на CD-диске.
 
    Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.
 
    Таким образом, в действиях Кривцова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Кривцова А.А. о том, что он управляя своим автомобилем совершил столкновение с другим автомобилем и не почувствовал удар, суд не может принять во внимание, поскольку ДТП было сопряжено с образованием механических повреждений на транспортном средстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривцова А.А., в соответствии со ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым признать Кривцова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кракцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначить Кракцова А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                            Ю.В. Третьяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать