Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-378/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                            24 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    судьи                             Гориной И.Ю.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скороделова Е.В.
 
    потерпевших                Л, Л
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий дело в отношении
 
    Скороделова Е. В., <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Скороделов Е.В. 26.06.2014 г. в 13.40 час на автодороге подъезд к Шабаново 1 км.223 м., в Ленинск-Кузнецком районе, в нарушение п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве – тракторе МТ380, государственный номер <номер> - по дороге общего пользования, транспортировал прицеп (бочка) без государственного номера, не оборудованный внешними световыми приборами, не убедился в безопасности маневра, выполнял поворот налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Л В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л легкий вред здоровью.
 
        Скороделов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.п.8.1,8.2 ПДД РФ, признал и пояснил, что 26.06.2014 в 14.30 час. двигался на тракторе МТЗ-80 государственный номер <номер>, с прицепом (бочка), со скоростью 20 км/ч., сворачивая с основной дороги на насыпную дорогу влево по пути движения включил указатель левого поворота, не убедился в безопасности маневра, так как зеркало заднего вида на тракторе отсутствует, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Л Водитель автомобиля ВАЗ 211440 не видел сигнал поворота, так как прицеп (бочка) не оборудован внешними световыми приборами. При назначении наказания просил суд назначить ему минимальное наказание, в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку его заработная плата составляет 5000 руб.
 
        Потерпевшие Л, Л в судебном заседании пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия аналогично Скороделову Е.В., на суровом наказании в отношении Скороделова Е.В. не настаивали, просили назначить ему минимальное наказание.
 
                 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении П в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав Скороделова Е.В., потерпевших Л, Л, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что Скороделов Е.В., управляя транспортным средством, допустил нарушение п.п.8.1,8.2 Правил дорожного движения РФ, п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.к. управлял транспортным средством внешние световые приборы, которого не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, заблаговременно перед поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а поскольку световые сигналы на прицепе отсутствовали – рукой, не обеспечил безопасности манёвра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Л
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Скороделова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями Скороделова Е.В., показаниями потерпевших Л, Л, а так же заключениями экспертов, которые не вызывают сомнения в своей объективности и обоснованности.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №767, в результате ДТП Л причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №766 в результате ДТП Л причинён легкий вред здоровью. В этой связи, поскольку в действиях Скороделова Е.В.    имеет место нарушение п.п.8.1,8.2 ПДД, действия Скороделова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Скороделову Е.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Скороделова Е.В., который работает, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, признание им вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, потерпевшие не настаивают на суровом наказании.     На основании изложенного суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не является необходимым для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим Скороделовым Е.В., так и другими лицами; следует назначить Скороделову Е.В. наказание в виде административного штрафа пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Учитывая материальное положение Скороделова Е.В. суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на 3 месяца.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным Скороделова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Назначить Скороделову Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с рассрочкой уплаты административного штрафа на 3 месяца.
 
    Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по КО (Управление ФССП по КО), ИНН получателя платежа: 4205077474, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК: 043207001, КПП 420501001, ОКТМО 32719000, КБК 32211617000016016140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
           Судья -                                                              И.Ю.Горина
 
    Подлинный документ находится в деле №5-378/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать