Постановление от 24 сентября 2014 года

    Дело № 5-6486/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Сургут                             24 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Хлынова Л.Р.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кароева Ф.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Кароева Ф.А., <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что Кароев Ф.А., являясь гражданином иностранного государства (Республики <данные изъяты>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. По истечении <данные изъяты> суток, выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.е. находится на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, чем нарушает ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан», ст.27 ФЗ № 114 от 15 августа 1996года «О порядке выезда и въезда в РФ».
 
    Своими действиями Кароев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Кароев Ф.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>», где получил бланк миграционной карты. По истечении <данные изъяты> суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он выехал за пределы РФ, и, ДД.ММ.ГГГГ, он заново въехал в РФ, где получил бланк миграционной карты. В <адрес> зарегистрировался по месту пребывания, по адресу: <адрес>, но фактически проживает по <адрес>. По истечении 90 суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он не выехал за пределы РФ, так как ему не было известно о том, что в период 180 суток, он должен находиться на территории РФ не более 90 суток. На территории РФ он в брак ни с кем не вступал и с заявлением о заключении брака в органы ЗАГС не обращался. Близких родственников из граждан РФ в <адрес> не имеет. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
 
    Виновность Кароева Ф.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт того, что Кароев Ф.А. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> суток, выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, где находится по настоящее время. Таким образом, находится на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток.
 
    Объяснениями Кароева Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где Кароев Ф.А. указывает, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> суток, выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, где находится по настоящее время. Не покинул территорию РФ по истечении 90 суток, так как не знал, что срок временного пребывания не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.
 
    Копией паспорта гражданина Р. <данные изъяты> №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной картой серии № №, указывающими, что Кароев Ф.А. является гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> суток, выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ.
 
    Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Так, согласно ст. 5, Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.12 ст. 27, Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.
 
    Как видно из представленных материалов Кароев Ф.А. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> суток, выехал из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ, где находится по настоящее время, и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, тем самым Кароев Ф.А. нарушил п.1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.09.2011 г. «О правовом положении иностранных граждан» п.12 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда и въезда в РФ».
 
    На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Кароева Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение.
 
    При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кароева Ф.А., <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние Кароев Ф.А. и признание своей вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Также суд учитывает отсутствие у Кароева Ф.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, а также, принимая во внимание, обстоятельства совершенного настоящего административного правонарушения, степень вины и отношение к содеянному правонарушению, суд считает необходимым назначить Кароеву Ф.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
    постановил:
 
    признать Кароева Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф зачислить на счет получателя:
 
    №
 
    Разъяснить Кароеву Ф.А., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Кароева Ф.А. содержать в специально отведенном помещении - Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).
 
    Исполнение настоящего постановления в части исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) возложить на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                              Л.Р. Хлынова
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сургутского городского суда                       Л.Р. Хлынова